Решение по делу № 2-5388/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-5388/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием истца Измукова С.И., представителя истца - адвоката Арапова В.В., представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по ЧР - Романовой О.Г., представителя Прокуратуры Чувашской Республики - Ивановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измукова С.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Измуков С.И. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чувашской Республики находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.171 УК РФ, в отношении <данные изъяты>. по факту осуществления последними незаконной предпринимательской деятельности <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Измукова С.И.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Следственного управления СК РФ по Чувашской Республике Мигушова А.П. данное уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, присвоив соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования истцу было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и его защитник Арапов В.В. знакомились в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела № по обвинению Измукова С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ <данные изъяты> и др.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, объем которого составлял на тот момент <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом ЧР с участием коллегии присяжных заседателей указанное уголовное дело рассматривали по первой инстанции.

В рамках проводимого предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении истца избиралась мера пресечения - подписка о невыезде.

Приговором Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по постановленному на основании единогласного вердикта присяжных заседателей: Измуков С.И. полностью оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ <данные изъяты> в связи с не установлением события преступления (по всем эпизодам обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения в ходе судебных прений).

Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оправданного Измукова С.И. оставлен без изменения.

Кроме того, Верховным судом ЧР за истцом признано право на реабилитацию обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда (извещение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), выраженные в следующем.

С момента возбуждения в отношении истца уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления в законную силу оправдательного приговора Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) прошло ДД.ММ.ГГГГ. К нему, как к оперативному сотруднику руководителю отдела полиции, у руководства МВД по ЧР резко изменилось в негативную сторону, в результате чего он вынужден был уволиться с занимаемой должности начальника межмуниципального отдела полиции.

За время незаконного уголовного преследования, его чести, достоинству и деловой репутации, как сотрудника и руководителя отдела полиции МВД ЧР, осуществляющего свои служебные обязанности в тесной взаимосвязи с оперативными подразделениями иных правоохранительных органов, сотрудниками прокуратуры и работниками суда, причинен непоправимый ущерб.

Члены его семьи - <данные изъяты> ежедневно волновались и сильно переживали за него на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, информация о возбуждении и расследовании в отношении его уголовного дела была размещена в глобальной информационной сети «Интернет» и печатных СМИ <данные изъяты>.), где в утвердительной форме говорилось о его виновности в получении взяток и злоупотреблении служебными полномочиями, что не соответствовало действительности. Эта ложная информация, ставшая известной всей общественности Чувашской Республики, подорвала его деловую репутацию <данные изъяты>, знакомых и друзей, усилила его переживания и нравственные страдания.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> причинен непоправимый моральный вред.

В связи с перенесенным стрессом состояние здоровья резко ухудшилось, истец неоднократно проходил лечение в <данные изъяты>), тогда как до возбуждения уголовного дела был практически здоров.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда сумме <данные изъяты>., причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В судебном заседании истец Измуков С.И., его представитель адвокат Арапов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, приведя их вновь, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР Романова О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования в заявленном объеме не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что всоответствии со ст. 1070 ГК РФ истец имеет право на возмещение вреда, поскольку приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению Измуков С.И. был оправдан в связи с не установлением события преступлений.

На сегодняшний день истцу присуждены сумма в возмещение расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. и транспортные расходы в размере <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда истцу, полагает заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты>. завышенной.

Верховный суд Российской Федерации в п.8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 дал разъяснения о том, что степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Просила учесть, что степень тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ признается тяжкими преступлениями, при этом, истец находился под подпиской о невыезде.

Истец должен максимально полно обосновать и доказать размер заявленной компенсации морального вреда, определенной им в сумме <данные изъяты>. При этом обоснование истребуемой суммы должно строиться на четком указании негативных последствий, наступивших в прямой причинной связи как с физическими, так и с нравственными страданиями истца.

Полагает, что иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование объема нравственных страданий и размера компенсации морального вреда, при определении судом суммы возмещения вреда не подлежат учету, поскольку:

- доводы об увольнении по причине уголовного преследования материалами дела не подтверждены: запись в трудовой книжке об увольнении в связи с возникновением установленных законодательством Российской Федерации и исключающих возможность исполнения обязанностей обстоятельств отсутствует. Сведения о признании, в установленном порядке, незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел истца отсутствуют, в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 13.07.2015) в прежней должности он не восстановлен;

- доводы о волнениях и переживаниях членов семьи степени нравственных страданий истца не подтверждают: право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, на членов семьи не распространяется. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17). Исходя из норм ст.151 ГК РФ субъектом, обладающим правом на денежную компенсацию морального вреда, является сам гражданин, судом оценивается причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), а не членам его семьи;

- доводы относительно опубликования в СМИ сведений о возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении истца несостоятельны, поскольку законодательством обязательства по возмещению вреда, вызванного распространением данных сведений в средствах массовой информации на казну Российской Федерации не возложены. Надлежащим ответчиком по таким искам являются редакции средств массовой информации, поэтому нельзя привлекать к ответственности в форме компенсации морального вреда федеральную казну (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3);

- доводы об обращении в медицинское учреждение несостоятельны, справка от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием и о заболеваниях, перенесенных в результате нравственных страданий. Представленная справка не указывает на наличие у истца каких-либо заболеваний, отсутствующих до привлечения к уголовной ответственности, либо приобретенных во время уголовного преследования, и их причинной связи с действиями органов следствия;

- доводы невозможности выезда в течение нескольких лет за пределы <адрес> материалами дела не подтверждаются, доказательства, свидетельствующие об обращении истца с заявлением на получение разрешения покинуть постоянное место жительства отсутствуют. Кроме того, подписка о невыезде и ненадлежащем поведении в наименьшей степени ограничивает права и свободы человека еще не признанного виновным и является самой мягкой мерой пресечения.

Считают заявленную сумму компенсации морального вреда крайне завышенной, не обоснованной и не отражающей реальную степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Просила в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме отказать.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г., действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя ответчика, указав, что не оспаривает право истца на реабилитацию, однако полагает, что сумма морального вреда, которую просит компенсировать истец, необоснованно завышена, не соответствует размеру причиненного вреда и не согласуется с принципом разумности и справедливости.

Выслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Чувашской Республике было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Измукова С.И.

В отношении Измукова С.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Следственного управления СК РФ по Чувашской Республики данное уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, присвоив соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования истцу было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, объем которого составлял на тот момент <данные изъяты>

Приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с участием коллегии присяжных заседателей, Измуков С.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ <данные изъяты>), ч.3 ст.290 УК РФ <данные изъяты>), ч.3 ст.290 УК РФ (<данные изъяты>), ч.3 ст.290 УК РФ (<данные изъяты>) на основании п.п.1,4 ч.2 ст.302, ч.1 ст.348 УПК РФ оправдан в связи с не установлением события преступлений.

Мера пресечения Измукову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Измукова С.И. оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР из средств казны РФ в пользу реабилитированного Измукова С.И., причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Министерства финансов России - без удовлетворения.

Истцом Измуковым С.И. заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст.17, 22, 53 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст.5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

В статье 133 УПК РФ указаны основания возникновения права на реабилитацию.

Согласно ч. 2 ст.133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Статья 136 УПК РФ помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст.1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. Измуков С.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ <данные изъяты>), ч.3 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>), ч.3 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты>), ч.3 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты> <данные изъяты>) на основании п.п. 1,4 ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 348 УПК РФ оправдан в связи с не установлением события преступлений.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием обоснованно, поскольку были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Данный принцип является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 г. дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Право на возмещение морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, у истца имеется, однако указанная в иске сумма не отвечает принципам разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

Учитывая указанные требования закона, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, учитывает факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также объем предъявленного обвинения, длительность нахождения истца в психотравмирующей ситуации <данные изъяты> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая индивидуальные особенности Измукова С.И., а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Заявленную ко взысканию сумму в размере <данные изъяты>. суд находит чрезмерной.

При этом доводы истца о том, что он был вынужден уволиться с занимаемой должности по причине уголовного преследования, материалами дела не подтверждены, запись в трудовой книжке об увольнении в связи с возникновением установленных законодательством Российской Федерации и исключающих возможность исполнения обязанностей обстоятельств отсутствует. Сведения о признании, в установленном порядке, незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел истца отсутствуют.

Также в обоснование доводов о размере компенсации морального вреда истец указывал на волнения и переживания членов его семьи, при этом право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, на членов семьи не распространяется.

Доводы относительно опубликования в СМИ сведений о возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении истца также несостоятельны, поскольку законодательством обязательства по возмещению вреда, вызванного распространением данных сведений в средствах массовой информации на казну Российской Федерации не возложены.

Представленная истцом справка от <данные изъяты> также не содержит сведений об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием и о заболеваниях, перенесенных в результате нравственных страданий. Представленная справка не указывает на наличие у истца каких-либо заболеваний, отсутствующих до привлечения к уголовной ответственности, либо приобретенных во время уголовного преследования, и их причинной связи с действиями органов следствия.

Также истцом не представлены доказательства свидетельствующие об обращении его с заявлением на получение разрешения покинуть постоянное место жительства и отказа ему в этом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст.158 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст.1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Измукова С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        Т.В. Иванова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ