Решение по делу № 9-128/2021 от 22.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев заявление Рогудеевой В.А. об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

Рогудеева В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, на кредитном договоре заключенном между Рогудеевой В.А. и Банком ВТБ (ПАО), совершенной 7 сентября 2021 г. нотариусом Федоровой Л.И. о взыскании с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств по кредитному договору от ДАТА на сумму 1254001 рубль 42 копейки.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, - в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст.49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из заявления и приложенных документов следует, что заявителем оспариваются действия банка по получению задолженности по кредитному договору заключенному 30 августа 2018 г. между Рогудеевой В.А. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1254001 рубль 42 копейки на основании исполнительной надписи нотариуса.

Принимая во внимание, что необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, считаю, что возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Рогудеевой В.А. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем оставляю заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рогудеевой В.А. об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Бологовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ течение пятнадцати рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      И.Рќ. Калько