Решение по делу № 22-790/2017 от 19.01.2017

Судья Горшкова О.В.

№ 22-790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 февраля 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Белобородова Е.Б. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2016 года, которым

Белобородову Е.Б., дата рождения, уроженцу ****, осужденному

15 марта 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2008 года, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части - в исправительной колонии особого режима,

отказано в переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Белобородова Е.Б., возражения прокурора Губановой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Белобородов Е.Б. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он имеет два поощрения, дополнительное наказание в виде штрафа им не исполнено в связи с отказом администрации исправительного учреждения в его трудоустройстве по состоянию здоровья, а одно ранее наложенное взыскание погашено.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Принимая решение об отказе в переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции учел его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу, что Белобородов Е.Б. не может быть переведен в исправительную колонию строгого режима.

Так, из материалов дела следует, что наряду с поощрениями на осужденного дважды налагались взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание является действующим.

Кроме того, в воспитательных мероприятиях осужденный участвует пассивно, относится к ним как к мере принуждения. Попыток досрочного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не предпринимал.

При таком положении поведение осужденного Белобородова Е.Б. нельзя признать положительным.

Поэтому отказ суда в переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2016 года в отношении Белобородова Е.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда без ограничения срока.

Судья подпись