Решение по делу № 9-6/2016 от 24.12.2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.01.2016г. с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, к ФИО17 об установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, к ФИО17 об установлении местоположения границ земельного участка.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, указанных в определении суда.

Однако заявители не устранили нарушения, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, к ФИО17 об установлении местоположения границ земельного участка со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, указанное в определении суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Тремасова Н.А.