Решение по делу № 33-3370/2024 от 22.04.2024

    Дело № 33-3370/2024

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2 - 257/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Литовченко А.Л., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2024 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Щербина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании добросовестным приобретателем,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Щербина А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо Токарева О.А.,

по апелляционной жалобе Щербина Александра Николаевича на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Щербина А.Н., его представителя Радченко К.В., представителя ООО «Партнер Техно Групп», ООО     «Партнер Партс Консалт» Доброседовой О.А., Токаревой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербина А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании добросовестным приобретателем фронтального погрузчика, приобретенного по договору купли-продажи от 09.03.2022, которое, 14.07.23 было описано и передано на временное хранение истца в связи с тем, что, как выяснилось, это же транспортное средство еще до заключения договора купли-продажи было передано ООО «Партнер Техно Групп» по договору лизинга.

Просил суд признать Щербина А.Н. добросовестным приобретателем транспортного средства - фронтальный погрузчик BOULDER WL12, вин №, 2021 г.в.

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Щербина А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в обоснование доводов которого ссылается на незаконное владение Щербина А.Н. погрузчика на колесном ходу BOULDER WL12, 2021 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» и который находится у общества в соответствии с договором лизинга.

Просили суд изъять у Щербина А.Н. и передать ООО «Балтийский лизинг» погрузчик на колесном ходу BOULDER WL12, 2021 г. в., заводской номер №, номер двигателя №, цвет желтый, красный, черный, выписка из ЭПСМ № №; взыскать с Щербина А.Н. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму расходов по уплате госпошлины в размере 15 555 рублей.

Определением суда от 23.11.2023 данные дела были объединены в одно производство.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Токарева О.А.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.02.2024 в удовлетворении исковых требований Щербина Александра Николаевича отказано.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» удовлетворены.

Судом постановлено: изъять у Щербина А.Н. (паспорт серии №) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН №) погрузчик на колесном ходу BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет желтый, красный, черный, выписка из ЭПСМ № №.

Взыскать с Щербина А.Н. (паспорт серии №) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 555 руб.

В апелляционной жалобе Щербина А.Н. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В письменных пояснениях ООО «Балтийский лизинг» указывает на переход с 25.03.2024 права собственности на спорное имущество к ООО «Партнер Техно Групп» в связи с уплатой обществом всех лизинговых платежей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2024 произведена замена ООО «Балтийский лизинг» на его правопреемника ООО «Партнер Техно Групп».

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, стороны, действуя в пределах предоставленных им полномочий, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

- Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" ИНН/ОГРН №

1027810273545 (далее – Сторона 1)

- Общество с ограниченной ответственностью "Партнер техно групп» ИНН/ ОГРН №, в лице директора Шевченко К.Е., действующего на основании Устава (далее – Сторона 2),

- Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт» ИНН/ ОГРН №, в лице директора Шевченко К.Е., действующего на основании Устава (далее - Сторона 3),

- и Щербина А.Н. ИНН № (далее - Сторона 4),

совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по делу № 33-3370/2024, которое находится в производстве Хабаровского краевого суда Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем;

настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с рассмотрением иска Щербина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании добросовестным приобретателем, встречного искового заявления ООО «Балтийский лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

1. 29.10.2021 между Стороной 1 (лизингодатель) и Стороной 2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № №, по которому Сторона 1 (лизингодатель) обязалось приобрести у определенного Стороной 2 продавца - ООО "Трейд" Погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Стороне 2 (лизингополучателю).

1.1. Во исполнение договора лизинга Сторона 1 заключило с ООО "Трейд" договор поставки от 29.10.2021 № №, товаром по которому являлся Погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска.

1.2. 17.11.2021 ООО "Трейд" в присутствии Стороны 1 (лизингодателя) передало Стороне 2 (лизингополучателю) погрузчик на колесном ходу BOULDER WL12, 2021 г. в., заводской номер № номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № №, что подтверждается актом приема-передачи имущества, УПД № 128, выпиской из ЭПСМ № № (далее – Имущество).

1.3. С момента акта приема-передачи имущества у Стороны 1 возникло право собственности на Имущество.

1.4. Во исполнение договора лизинга от 29.10.2021 № № Сторона 1 передала Стороне 2 предмет лизинга, о чем между указанными сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 17.11.2021.

1.5. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76938/2023 от 31.03.2024 и не оспариваются Сторонами настоящего мирового соглашения.

2. Сторона 1 и Сторона 2 признают прекращение денежных обязательств Стороны 2 по Договору лизинга надлежащим исполнением, совершенным Стороной 2 и третьими лицами за Сторону 2.

3. В связи с выполнением Стороной 2 всех обязательств по Договору лизинга право собственности на Имущество перешло от Стороны 1 к Стороне 2. О переходе права собственности на Имущество составлен акт от 08.04.2024 о переходе права собственности на имущество по договору лизинга от 29.10.2021 № №, экземпляр которого получен Стороной 2 08.04.2024.

4. Сторона 3 и Сторона 4 признают переход права собственности на Имущество от Стороны 1 к Стороне 2.

5. Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 принимая переход права собственности на Имущество к Стороне 2 признают и договорились о следующем.

5.1. Имущество выбыло из владения Стороны 2.

5.2. Сторона 3 и Сторона 4 признают заключение между ними договора купли-продажи от 09.03.2022 года №1-K, товаром по которому является Имущество.

5.3. Сторона 3 и Сторона 4 признают следующие обстоятельства:

5.3.1. Сторона 3 передала Имущество во владение Стороне 4, что подтверждается актом приема-передачи от 09.03.2022 № 1;

5.3.2. Сторона 3 и Сторона 4 взаимных претензий, в том числе материального характера, друг к другу не имеют.

5.4. Сторона 2 признает и не оспаривает факт заключения договора купли продажи от 09.03.2022 года № 1- K между Стороной 3 и Стороной 4, товаром по которому является Имущество, а также факт передачи Имущества Стороне 4.

6. На основании установленных обстоятельств и признанных Сторонами фактов Сторона 1, Сторона 2, Сторона 3 и Сторона 4 договорились о том, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения:

6.1. Право собственности на Имущество переходит от Стороны 2 к Стороне 3 и одномоментно право собственности на Имущество переходит от Стороны 3 к Стороне 4. При этом Сторона 4 обязуется провести перерегистрацию права собственности на себя в органах Ростехнадзора на Имущество в течении одного месяца с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Какое-либо дальнейшее разбирательства по делу № 33-3370/2024 находящееся в производстве Хабаровского краевого суда, на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу и спору, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом Хабаровского краевого суда № 33-3370/2024, при его рассмотрении в суде первой инстанции и/или в суде апелляционной инстанции, стороны друг другу не возмещают, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения судом.

10. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны, а пятый экземпляр для Хабаровского краевого суда к материалам дела № 33-3370/2024.

11. Стороны заявляют, что настоящее Соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

12. Подписание настоящего Соглашения всеми Сторонами подтверждает факт ознакомления Сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего Соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие.

13. Настоящее Соглашение признается действующим до момента полного и надлежащего исполнения Сторонами предусмотренных им обязательств.

Представитель ООО «Балтийский лизинг», уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щербина А.Н., его представитель Радченко К.В., представитель ООО «Партнер Техно Групп», ООО     «Партнер Партс Консалт» Доброседова О.А., Токарева О.А. просили решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, обсудив предложенные сторонами условия мирового соглашения и выслушав их пояснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, ими подписаны и приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Порядок заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом регламентирован положениями статей 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2 ст. ст. 326.1 ГПК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что суд апелляционной инстанции вправе утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу при рассмотрении дела как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей.

Судебная коллегия полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить его.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Щербина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании добросовестным приобретателем, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Щербина А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- Сторона 1 и Сторона 2 признают прекращение денежных обязательств Стороны 2 по Договору лизинга от 29.10.2021 № № надлежащим исполнением, совершенным Стороной 2 и третьими лицами за Сторону 2.

- В связи с выполнением Стороной 2 всех обязательств по Договору лизинга право собственности на погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № № перешло от Стороны 1 к Стороне 2.

О переходе права собственности на Имущество составлен акт от 08.04.2024 о переходе права собственности на имущество по договору лизинга от 29.10.2021 № №, экземпляр которого получен Стороной 2 08.04.2024.

- Сторона 3 и Сторона 4 признают переход права собственности на Имущество от Стороны 1 к Стороне 2.

- Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 принимая переход права собственности на погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № № Стороне 2 признают и договорились о следующем.

- Погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № № выбыл из владения Стороны 2.

- Сторона 3 и Сторона 4 признают заключение между ними договора купли-продажи от 09.03.2022 года №1-K, товаром по которому является погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № №

5.3. Сторона 3 и Сторона 4 признают следующие обстоятельства:

5.3.1. Сторона 3 передала погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № № во владение Стороне 4, что подтверждается актом приема-передачи от 09.03.2022 № 1;

5.3.2. Сторона 3 и Сторона 4 взаимных претензий, в том числе материального характера, друг к другу не имеют.

5.4. Сторона 2 признает и не оспаривает факт заключения договора купли продажи от 09.03.2022 года № 1- K между Стороной 3 и Стороной 4, товаром по которому является погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа, рамы) №, ЭПСМ № №, а также факт передачи погрузчика Стороне 4.

6. На основании установленных обстоятельств и признанных Сторонами фактов Сторона 1, Сторона 2, Сторона 3 и Сторона 4 договорились о том, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения:

6.1. Право собственности на погрузчик фронтальный BOULDER WL12, 2021 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № номер кузова (кабины, прицепа, рамы) № ЭПСМ № № переходит от Стороны 2 к Стороне 3 и одномоментно право собственности на Имущество переходит от Стороны 3 к Стороне 4. При этом Сторона 4 обязуется провести перерегистрацию права собственности на себя в органах Ростехнадзора на Имущество в течении одного месяца с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Какое-либо дальнейшее разбирательства по делу № 33-3370/2024 находящееся в производстве Хабаровского краевого суда, на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу и спору, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом Хабаровского краевого суда № 33-3370/2024, при его рассмотрении в суде первой инстанции и/или в суде апелляционной инстанции, стороны друг другу не возмещают, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения судом.

10. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны, а пятый экземпляр для Хабаровского краевого суда к материалам дела № 33-3370/2024.

11. Стороны заявляют, что настоящее Соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

12. Подписание настоящего Соглашения всеми Сторонами подтверждает факт ознакомления Сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего Соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие.

13. Настоящее Соглашение признается действующим до момента полного и надлежащего исполнения Сторонами предусмотренных им обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Щербина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Партс Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании добросовестным приобретателем, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Щербина А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Председательствующий

Судьи