Решение по делу № 21-82/2024 (21-596/2023;) от 21.12.2023

Судья Медная Ю.В. Дело № 21-82/2024 (№ 12(ж)-1319/2023)

64RS0045-01-2023-006719-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автопарк-Запад» на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 ноября 2023 года, постановление
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Сигуевой Е.В. № 18810564230706029398 от 06 июля 2023 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Автопарк-Запад»,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД
ГУ МВД России по Саратовской области Сигуевой Е.В. № 18810564230706029398
от 06 июля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А.
от 18 июля 2023 года, решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 ноября 2023 года, ООО «Автопарк-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9
КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО «Автопарк-Запад», ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств, просит постановленные по делу акты отменить. Указывает, что вмененное ООО «Автопарк-Запад» административное правонарушение совершено иным лицом, управлявшим транспортным средством на законных основаниях. Одновременно ООО «Автопарк-Запад» заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку копия решения судьи в адрес юридического лица не направлялась и не была им получена.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, ООО «Автопарк-Запад», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, сроки подачи жалоб регламентированы главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения
или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3).

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные
КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 30.9 КоАП РФ копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном
статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О,
в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства
по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат
обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает
их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск
срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства
подлежат удовлетворению судом.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем
в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными
причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы
или исключали ее.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Сигуевой Е.В.
№ 18810564230706029398 от 06 июля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России
по Саратовской области Токарева А.А. от 18 июля 2023 года, решением
судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 ноября 2023 года,
ООО «Автопарк-Запад» привлечено к административной ответственности
по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Копия решения судьи Кировского районного суда города Саратова
от 22 ноября 2023 года направлена ООО «Автопарк-Запад» по его юридическому адресу: город Саратов, улица Барнаульская, дом 6, помещение 4, указанному
в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказной корреспонденцией, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104990793778, размещенному на официальном сайте Почты России, получена адресатом 05 декабря 2023 года (л.д. 29, 30, 30 оборот).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на решение судьи от 22 ноября 2023 года, истекал 15 декабря 2023 года.

Жалоба на решение судьи Кировского районного суда города Саратова
от 22 ноября 2023 года, постановление должностного лица от 06 июля 2023 года, решение вышестоящего должностного лица от 18 июля 2023 года подана
ООО «Автопарк-Запад» в Кировский районный суд города Саратова 19 декабря
2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта.

С учетом установленных по делу обстоятельств довод ООО «Автопарк-Запад» о том, что копия решения судьи от 22 ноября 2023 года в адрес юридического лица
не направлялась и не была им получена, является несостоятельным, опровергается материалами дела.

На какие-либо иные причины пропуска срока на подачу жалобы, свидетельствующие о наличии объективных (не зависящих от воли лица) обстоятельств, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, ООО «Автопарк-Запад»
не ссылалось.

При таком положении оснований для восстановления ООО «Автопарк-Запад» срока обжалования постановленных по делу об административном правонарушении процессуальных актов не имеется.

С учетом изложенного возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы исключается, жалоба ООО «Автопарк-Запад» подлежит оставлению
без рассмотрения по существу и возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда города Саратова
от 22 ноября 2023 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Сигуевой Е.В. № 18810564230706029398
от 06 июля 2023 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад».

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                          Т.С. Ефремова