Решение по делу № 2-390/2017 от 04.04.2017

<данные изъяты>

Дело №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лом 14 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор найма данного жилого помещения сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО5 и членам ее семьи ФИО4, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 Фактически договор найма был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушают его права как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий              подпись                М.Н. Сергеева

Копия верна.

Судья                                            М.Н. Сергеева