Решение по делу № 2а-747/2021 от 10.08.2021

Дело № 2а- 747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.

с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

административного ответчика Скомаркова А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к Скомаркову Александру Валерьевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Скомаркову А.В. об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Скомаркова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>.

За период осуществления административного надзора Скомарков А.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления ОВД) и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время). Данные протоколы рассмотрены, вступили в законную силу. МО МВД РФ «Курагинский» просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик Скомарков А.В.в судебном заседании возражений по иску не представил.

Выслушав заключение помощника прокурора Карамашева Н.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Скомаркова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Скомарков А.В. был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период осуществления административного надзора Скомарков А.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления ОВД) и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время). Данные протоколы рассмотрены, вступили в законную силу.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к Скомаркову А.В. об установлении дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к Скомаркову Александру Валерьевичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить Скомаркову Александру Валерьевичу установленные решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Никитина