Решение по делу № 1-147/2023 от 12.09.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, работающего механизатором в «КФХ Нестеровское рыбное хозяйство», военнообязанного, женатого, имеющего двух детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь на западной окраине с.<адрес>, Республики Ингушетия в 200 метрах от асфальтированной дороги <адрес> с географическими координатами 43,14*28** северной широты, 45°2°35** восточной долготы, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, авпоследствии хранил без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 8,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в пачке сигарет «КИНГ», а также листья конопли под навесом на задней части дома, которые изъяты оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Сунженский" старшим лейтенантом полиции ФИО2 в период времени с 08 час 00 мин до 08 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и участков местности транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он выехал из дома и направился на работу. Около 07 часов 30 минут или чуть раньше на мой мобильный телефон позвонила супруга, и сказала, что к ним приехали сотрудники полиции, после он приехал домой, увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также лиц в гражданской одежде. Один из них представился, сообщил, что они сотрудники полиции и ему было предъявление постановление суда на проведение обследования в его жилище. Они спросили у него разрешения войти в дом и он согласился. В его домовладение зашли сотрудники полиции в присутствии него, и двух гражданских лиц, привлеченных в качестве понятых. И сотрудники полиции начали осматривать комнаты. Перед началом проведения обследования его жилища ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при наличии таковых. Он ответил, что запрещенного в его домовладении ничего не имеется. Также во дворе они также проверили машину. В ходе обследования в недостроенном доме, который, расположен при входе во двор справой стороны, в крайней комнате за стиральной машиной обнаружена пачка сигарет «Книг», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также под навесом, который находится на задней части дома, на полках был обнаружен зеленый куст растительного. Сотрудники полиции поинтересовались о происхождении обнаруженных растительных веществ, на что он пояснил, что в вышеуказанном в пачке сигарет «Кинг» находится вещество зелёного цвета растительного происхождения, сорвана им для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в с.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. Найденный куст под навесом, который находится на задней части дома, на полках я сорвал примерно в конце июля 2022 года, около 18 часов 00 минут, также вс.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. После обнаруженные, с веществом зеленого цвета сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны подписаны участвующими лицами. После в отношении него был проведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра, что либо запрещенного изъято не было. Затем у него были взяты смывы ладоней рук. После он был опрошен, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, изъятого в ходе обследования дома. В спустя некоторое время с сотрудниками полиции мы поехали в Сунженскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В последний раз марихуану он употребил примерно за две недели назад, до его задержания сотрудниками полиции, находясь во дворе у себя дома один. Марихуану употребляет редко, синтетические наркотики он не употребляет, курит обычные сигареты. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобное не совершать.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часа 20 минут, с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО3 для проведения оперативно - розыскного мероприятия проведения обследования прибыли к домовладению, расположенному по адресу: РИ, с.<адрес> №, в котором проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> были привлечены двое гражданских лиц соседи, для участия в качестве понятых при проведении обследования домовладения. После прибытия они постучались в ворота домовладения и нам вышла женщина супруга ФИО1 и пояснила муж ФИО1 уехал на работу. Через некоторое время ФИО1 приехал домой. Они перед началом проведения обследования домовладения они предъявили ФИО1 постановление на разрешении производства обследования домовладения. Попросили разрешения войти дом, на что ФИО1 согласился. Они зашли в строение расположенное во дворе слева от входа и начали обследованиепомещений. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при наличии таковых ФИО1 ответил, что запрещенного в его домовладении ничего не имеется. После они начали обследования домовладения. В ходе обследования домовладения в недостроенном доме, который, расположен при входе во двор справой стороны, в крайней комнате за стиральной машиной обнаружена пачка сигарет «Кинг», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также под навесом, который находится на задней части дома, на полках был обнаружен зеленый куст растительного. Когда ФИО1 был задан вопрос о содержимом в пачке сигарет «Кинг» и вещество найденное под навесом ФИО1 пояснил, что содержимое является марихуана, сорвана для личного потребления без цели сбыта. Сорванное ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в с.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. Найденный куст под навесом, который находится на задней части дома, на полках он сорвал примерно в конце июля 2022 года, около 18 часов 00 минут, также вс.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. После вещество зеленого цвета сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Далее ими проверен автомобиль марки Лада Калина с государственными регистрационными знаками О 992 ОТ 06 регион, в ходе обследования автомобиля, что либо запрещенного изъято не было. После в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра, что либо запрещенного изъято не было. Затем у ФИО1 были взяты смывы ладоней рук. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ФИО1 был опрошен, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, изъятого в ходе обследования дома. В спустя некоторое время с ФИО1 повели в Сунженскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причину отказа не пояснил.л.д. №.

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 дал свидетель ФИО11 МухарбекМуссаевич(л.д. 55-56).

Из оглашённых показаний свидетеля ЕвлоеваМурадаОсмановича данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу к нему пришли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросил принять участие в качестве понятого, он принял участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения у его соседа ФИО1, по адресу: РИ, с.<адрес> №. С целью хранения наркотических и психотропных веществ. Со слов сотрудника полиции, попросившего его принять участие в данном мероприятии, они проверяли информацию о возможном нахождении запрещенных веществ в гражданском обороте. Он согласились и прибыл вышеуказанный адрес, также сотрудники полиции привели второго соседа ФИО5 для принятия участия в качестве понятого. Они остановились напротив домовладения № <адрес> с.<адрес>. Один из данных сотрудников, когда все подошли к домовладению, который должен был быть подвергнут обследованию, постучался в ворота. На стуки вышла супруга ФИО1, та пояснила, что муж находится на работе и скоро будет дома. Через некоторое время домой приехал сам ФИО1. Они объяснили ФИО1 цель визита и тот без сопротивления впустил всех во двор. Время было примерно 08 часов 00 минут. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия, у них имеется разрешение на обыск домовладения ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1, постановление о разрешении производства в обследования жилища, и ФИО1 с ним ознакомился. Сотрудниками перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при наличии таковых. ФИО1 ответил, что запрещенного в его домовладении ничего не имеется. Далее сотрудники полиции начали проводить обследования домовладения. В ходе обследования домовладения в недостроенном доме, который, расположен при входе во двор справой стороны, в крайней комнате за стиральной машиной сотрудниками полиции обнаружена пачка сигарет «Кинг», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также под навесом, который находится на задней части дома, на полках был обнаружен зеленый куст растительного. Когда ФИО1 был задан вопрос о содержимом в пачке сигарет «Кинг» и вещество найденное под навесом ФИО1 пояснил, что содержимое является марихуана, сорвана для личного потребления без цели сбыта. Сорванное ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в с.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. Найденный куст под навесом, который находится на задней части дома, на полках он сорвал примерно в конце июля 2022 года, около 18 часов 00 минут, также вс.<адрес> Республики Ингушетия рядом с кладбищем. Вещество зеленого цвета сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Далее сотрудниками полиции проверен автомобиль марки Лада Калина с государственными регистрационными знаками О992 ОТ 06 регион, в ходе обследования автомобиля, что либо запрещенного изъято не было. После, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра, что либо запрещенного изъято не было. Затем сотрудникам полиции были взяты смывы ладоней рук. После его отпустили домой.л.д. №.

Вина подсудимого ФИО1 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час 00 мин до 08 час 40 мин, по месту жительства ФИО1, по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> № в ходе обследования в недостроенном помещении за стиральной машиной обнаружена и изъята пачка сигарет «КИНГ», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, а также под навесом на задней части дома обнаружен и изъят куст растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.л.д. №;

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое в ходе обследования в домовладении расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> № в котором проживает ФИО1 вещество зеленого цвета растительного происхождения упакованное в бумажный конверт № массой 6,71 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Обнаруженная и изъятая на задней части двора по адресу: РИ, с.<адрес> № и упакованное в бумажный конверт № содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнбинол и является в своем частью наркосодержащего растения конопля (рода Каннабис) массой в высушенном виде 1,20 гр. л.д. №;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,87 гр., изъятое в ходе обследования в домовладении расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> № в котором проживает ФИО1, признано вещественным доказательством.л.д. №;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1, полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, и в конце июля 2022 г., где приобрел наркотическое средство марихуана.л.д. №.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при изучении доказательств не допущено, письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявленным к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя письменные материалы уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого, со стороны названных лиц судом не установлено.

Вместе с тем стороной обвинения в качестве доказательства вины представлен рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и значится в деле в числе других материалов, предшествующих решению о возбуждении настоящего уголовного дела.

Указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер доходов подсудимого и наличие на его иждивении двоих малолетних детей. В связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в незначительном размере.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующимреквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МВД по РИ л/с 04141155390); ИНН 0602001273 КПП 060601001 БИК 012618001; Отделение-НБ <адрес> р/с 03№; ОГРН- 1030600280017; ОКПО- 08725263; ОКОГУ- 1310500; ОКАТО- 26401000000; ОКТМО-26701000; ОКВЭД- 7ДД.ММ.ГГГГ; ОКОПФ-72; ОКФС-12; УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,87 гр., изъятое в ходе обследования в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в котором проживает ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО9 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ужахов А.С., Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	21 день
Строка	25