Решение по делу № 33-16192/2016 от 05.12.2016

Судья: Сучкова И.А.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело № 33-16192     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Зайцевой Е.Н., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Южиковой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Старовойтова И.И.

на определение Заводского районного суда города Кемерово от 14 ноября 2016 года по иску Старовойтова И.И. к ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей особый характер работы и предоставлении в УПФР РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе,

УСТАНОВИЛА:

Старовойтов И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей особый характер работы, предоставлении в УПФР РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе корректирующих сведений..

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 14 ноября 2016 года исковое заявление Старовойтова И.И. на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Старовойтов И.И. просит определение суда отменить, указывая, что он обратился с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений, в которых он состоит с ответчиком, и обязывающие работодателя ОАО «КТК» выдать необходимые ему документы; факт отсутствия письменного отказа со стороны УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе указан в исковом заявление; оставление заявления без рассмотрения возможно после разрешения вопроса о возбуждении процесса, в ином случае, т.е. при выяснении указанных в статье оснований, на стадии возбуждения гражданского процесса подлежат применению нормы института возвращения искового заявления (ст. 135 ГПК).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Старовойтова И.И. – Широковой Е.Н., действующей по доверенности, просившей об удовлетворении частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного материала видно, что Старовойтов И.И. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии, где специалист УПФР зарегистрировал карту пенсионного дела с указанием перечня документов, необходимых для предоставления в УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе.

Одним из указанных документов, который необходимо получить истцу у работодателя, является уточняющая справка, подтверждающая право на льготную пенсию. Старовойтов И.И. обратился с заявлением о получении указанной справки к работодателю ОАО «КТК». Однако в получении указанной справки истцу было отказано, в связи с чем Старовойтов И.И. обратился в суд с указанным иском.

Суд, в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, оставляя без рассмотрения указанное исковое заявление, пришел к выводу о том, что Старовойтовым И.И. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и что УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе не принимало решение об отказе во включении в специальный стаж спорного периода работы и назначении пенсии на льготных условиях.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку приведенные в обжалуемом определении нормы материального права, регулируют вопросы назначения страховых пенсий, не устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения спора о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения указанной пенсии, о назначении и расчете указанной пенсии. Кроме того, в данном случае истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений, к работодателю, отказавшему выдать соответствующую справку.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Заводского районного суда города Кемерово от 14 ноября 2016 года отменить, дело направить в Заводский районный суд города Кемерово для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: