Решение по делу № 11-177/2016 от 08.09.2016

Дело № 11-177/2016

Судебный участок № 3

Мировой судья Бендовская Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

Г. Пермь 11 октября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Гусельниковой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Жилкомсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено следующее:

«В удовлетворении ходатайства ООО «УК «Жилкомцентр» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

    Возвратить ООО «УК «Жилкомцентр» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Большаковой С. Б.»,

У С Т А Н О В И Л :

    Конкурсный управляющий ООО «УК «Жилкомцентр» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Большаковой С. Б. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.7-8). Одновременно с заявлением было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.15 г. по делу № ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства на 6 месяцев. Имущественное положение ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» не позволяет единовременно уплатить госпошлину, т.к. на расчетном счете отсутствуют денежные средства, что подтверждается справкой о наличии/отсутствии открытых расчетных счетов ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» в банках и иных кредитных организациях, а также справкой об остатках денежных средств и наличие картотеки на расчетном счете ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» (л.д.36).

    Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

    ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить заявление в мировой суд судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми для принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству. В жалобе заявитель указал, что Общество является банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, что свидетельствует о его особом правовом статусе и как следствие этого – нахождение в крайне тяжелом финансовом положении. В настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведется, все финансовые операции отражаются на единственном открытом расчетном счете в соответствии со ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источниками пополнения конкурсной массы служит взыскание дебиторской задолженности (задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг). Иных источников поступления денежных средств для уплаты государственной пошлины нет. Отсутствие поступления денежных средств на р/счет ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР», а также наличие картотеки неисполненных расчетных документов на сумму 55 672,18 руб. подтверждается приложенной к ходатайству о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины, справкой (письмом) ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует отсутствие факта поступления денег с февраля 2016 г. Кроме того, у ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» имеется непогашенная задолженность перед кредиторами по текущим обязательствам в сумме 156 299 руб. и кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в общей сумме 5 594 600 руб. Имущественное положение ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» не позволяет единовременно уплатить пошлину. Отказ в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины объективно препятствует в реализации прав ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» на судебную защиту (л.д.1-2).

    Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Отказывая в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд (при заявленных требованиях размер госпошлины составляет 200 руб. 00 коп.). Представленные сведения об остатках денежных средств на банковских счетах не могут свидетельствовать об отсутствии у ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» средств, необходимых для уплаты им госпошлины в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах. Учитывая то обстоятельство, что заявителем не представлена совокупность доказательств, подтверждающих финансовое положение заявителя, мировой судья посчитал, что оснований для представления отсрочки оплаты госпошлины не имеется. В связи с отсутствием оснований для предоставления отсрочки и отсутствия данных об уплате госпошлины мировой судья вернул заявление на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (л.д.3).

     Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2015 года ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 4-6).

Определением арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2016 года конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМЦЕНТР» продлено на 6 месяцев.

В соответствии с информацией из ИФНС России по Индустриальному району г. Перми ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» имеет расчетный счет в ПАО «Сбербанк» № (л.д.37).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя конкурсного управляющего Шмакова А.И. на счете ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» отсутствуют денежные средства с февраля 2016 г. Также представлен список документов Очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека № 2) по внебалансовому счету № «Расчетные документы, не исполненные в срок» к расчетному счету № по состоянию на конец дня июля 2016 г., итого 19 документов на общую сумму 55 672,18 руб. (л.д.38-39).

    Поскольку из представленных в суд материалов дела усматривается, что Общество является банкротом, т.е. неплатежеспособной организацией, на его расчетном счете отсутствуют денежные средства необходимые для оплаты государственной пошлины для подачи заявления в суд, и имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины не утрачивается, то при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины нельзя признать правильным, в связи с чем определение суда подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку от уплаты госпошлины до вынесения судом решения по делу.

Материал по заявлению ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Большаковой С. Б. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит возврату мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Предоставить ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМЦЕНТР» отсрочку по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Большаковой С. Б. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги до принятия решения по заявлению.

Материал по заявлению ООО «УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Большаковой С. Б. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления.

Федеральный судья: Иванова Е.В.