Решение по делу № 2-172/2022 (2-986/2021;) от 10.11.2021

        Дело №2-172/2022

        УИД: 91RS0021-01-2021-002091-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                 – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                            – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малиновской Наталии Ивановны, заинтересованные лица – ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым, Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года Малиновская Н.И. обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица – ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым, Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании Малиновского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №90Феодосийского судебного района Республики Крым, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Малиновской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2011 года заявитель с Малиновским А.А. проживали совместно одной семьей в г.Судак. Вместе с тем, с февраля 2017 года связь с ним отсутствует, его местонахождение отсутствует, выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится.

В период с 09.10.2020 г. по 26.10.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым, осуществляющим розыск, проведены исполнительно – розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

Признание Малиновского А.А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения страховой пенсии по случаю потери кормильца для дочери – Малиновской Т.А., что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Определением суда от 12 ноября 2021 года возбуждено гражданское дело.

Заявитель Малиновская Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Материалами дела подтверждается, что заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей в соответствии с квитанцией №16 от 02 ноября 2021 года.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Малиновской Наталии Ивановны от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по заявлению Малиновской Наталии Ивановны, заинтересованные лица – ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым, Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании гражданина безвестно отсутствующим – прекратить.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления Малиновской Наталией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Е.Г. Рыков