Решение по делу № 33-1859/2019 от 18.06.2019

Апелл. дело №33-1859/2019

                                                                                           Судья Габова Т.Н.

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           15 июля 2019 года                                                                              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего      Кисилевской Т.В.

судей                                  Долматова М.В., Рощупкиной И.А.

при секретаре                     Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Санниковой Л.А. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 года, которым Санниковой Л.А. отказано в удовлетворении иска к Кузнецову В.В. о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи, мотивировав его тем, что приобрела недвижимое имущество у ответчика 15 ноября 2005 года на основании договора купли-продажи, однако уклонение Кузнецова В.В. от государственной регистрации сделки препятствует оформлению дома в её собственность и нарушает её права собственника.

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 апреля 2019 года в удовлетворении иска Санниковой Л.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит об его отмене, полагая незаконным, постановленным с грубым нарушением норм процессуального права и противоречащим имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на то, что ранее вынесенное по делу и впоследствии отмененное заочное решение принято в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Также полагает незаконным определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 апреля 2019 года, которым отменено заочное решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 10 октября 2012 года об удовлетворении иска Санниковой Л.А. к Кузнецову В.В. о признании права собственности на жилой дом, и просит о возврате Администрации МО г.Ноябрьск заявления об отмене заочного решения.

Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08 мая 2019 года настоящая апелляционная жалоба возвращена заявителю в порядке ст. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в части требований об отмене определения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 апреля 2019 года и о возврате Администрации МО г.Ноябрьск заявления об отмене заочного решения.

18 июня 2019 года гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 18 апреля 2019 года и частной жалобой на определение от 08 мая 2019 года поступило в суд округа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 15 июля 2019 года вышеуказанное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2019 года о возврате заявителю апелляционной жалобы в части - отменено.

Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 апреля 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу, что она не может быть признана соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 4 части 1 указанной нормы апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ, в числе прочего, следует проверять, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы.

Согласно пункту 13 (абзац второй) настоящего постановления, при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Как видно из доводов апелляционной жалобы, в них не усматривается, какие именно грубые нарушения норм процессуального права допущены судом первой инстанции при вынесении решения от 18 апреля 2019 года, конкретно в чем и каким имеющимся в деле доказательствам противоречит настоящее решение, поскольку суть жалобы сводится лишь к возражениям относительно определения суда от 03 апреля 2019 года, которым отменено заочное решение по иску Санниковой Л.А. к Кузнецову В.В. о признании права собственности на жилой дом. Между тем, несогласие истца с определением суда об отмене заочного решения не свидетельствует о наличии оснований, по которым обжалуемое судебное решение от 18 апреля 2019 года могло бы быть признано подлежащим отмене или изменению.

Таким образом, суд первой инстанции должен был оставить апелляционную жалобу Санниковой Л.А. без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков, чего не сделано.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Санниковой Л.А. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий          

Судьи