Решение от 04.05.2021 по делу № 1-34/2021 от 25.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2021 года                   город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой А.Н., помощником судьи Кузнецовой Ю.В.,

с участием:

подсудимой Астаховой Н.В.,

подсудимой Болихиной О.В.

защитника подсудимой Астаховой Н.В. адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

защитника подсудимой Болихиной О.В. адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

государственного обвинителя – ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – АО «Дикси Юг», по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Астаховой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Болихиной Ольги Вячеславовны, <данные изъяты>, судимой: приговором Кимовского городского суда Тульской области от 29 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 31 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц 4 дня с установлением ограничений и возложением обязанности. Отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 4 мая 2021 года составляет 1 год 8 месяцев 11 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Астахова Н.В. и Болихина О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Болихина О.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Находясь на ул. Бессолова в гор. Кимовске Тульской области 19 декабря 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, Болихина О.В. предложила ранее знакомой Астаховой Н.В. совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, с чем Астахова Н.В. согласилась.

Тем самым Болихина О.В. вступила с Астаховой Н.В. в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества АО «Дикси Юг».

Одновременно с этим Болихина О.В. и Астахова Н.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым каждая из них в помещении магазина должна тайно похищать продукты питания и алкогольную продукцию, после чего, покинув помещения магазина, Астахова Н.В. должна передать похищенное Болихиной О.В. для последующего его сбыта, вырученные от которого денежные средства Болихина О.В. и Астахова Н.В. договорились поделить между собой.

После этого, 19 декабря 2020 года в период с 11 часов до 12 часов в помещении магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, Астахова Н.В. и Болихина О.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с торговых стеллажей и спрятали в бывшие при них сумки:

- одну бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 596,74 руб.;

- одну бутылку вина «Мартини Асти», стоимостью 802,80 руб.;

- одну бутылку коньяка «Бастион», стоимостью 303,45 руб.;

- один батон колбасы «Вязанка», массой 500 грамм, стоимостью 115,79 руб.;

- корма для кошек «Феликс» в количестве пяти пачек, стоимостью 18,19 руб. за одну пачку, на сумму 115,79 руб.

Затем Болихина О.В. и Астахова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, миновав кассовую зону магазина и не расплатившись за находящийся при них товар, вышли на улицу, где похищенное обратили в свою пользу, чем своими совместными и согласованным преступными умышленными действиями причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1909,73 руб., без учета НДС.

У Болихиной О.В., находившейся примерно в 10 часов 23 января 2021 года в помещении квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Болихина О.В. 23 января 2021 года в период с 10 часов до 10 часов 42 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и не может наблюдать ее преступных действий, тайно похитила из мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 золотые цепочку и кулон 585 пробы, общей массой 2,29 грамма, стоимостью 5000 руб. за один грамм золота, на общую сумму 11450 руб.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 Болихина О.В. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Болихина О.В. причинила Потерпевший №1, среднемесячный доход которого не превышает 17000 руб., значительный материальный ущерб на сумму 11450 руб.

У Болихиной О.В., находившейся примерно в 6 часов 25 января 2021 года в помещении квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денег Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Болихина О.В. 25 января 2021 года в период с 6 часов до 8 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и не может наблюдать ее преступных действий, тайно похитила из мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13000 руб.

С похищенными деньгами Потерпевший №1 Болихина О.В. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Болихина О.В. причинила Потерпевший №1, среднемесячный доход которого не превышает 17000 руб., значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб.

В судебном заседании подсудимая Астахова Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы показания Астаховой Н.В. на стадии предварительного следствия, данные ею в качестве обвиняемой (протокол допроса т. 1, л.д. 121-124), из которого следует, что 19 декабря 2020 года после 10 часов 30 минут по причине своего тяжелого материального положения приняла предложение ранее знакомой Болихиной О.В. совершить кражу алкогольной продукции из магазина, похищенное продать, а вырученные деньги поделить. Около 11 часов того же дня вместе с Болихиной О.В. пришли в магазин «Дикси», расположенный по ул. Бессолова в гор. Кимовске Тульской области и, чтобы не привлекать внимания, разошлись друг от друга. Там она со стеллажей с алкогольной продукцией взяла по бутылке коньяка и вина, а из холодильника – батон колбасы, которые убрала в свою сумку и карман куртки. Похищая указанные спиртные напитки и колбасу, считала, что действует тайно, ее действий никто не пресекал. Затем вышла из помещения магазина, не проходя через его кассовую зону и не расплатившись за бывшие при ней продукты. Дождавшись Болихину О.В., сообщившей ей о совершении кражи бутылки коньяка, отдала ей похищенное. Когда Болихина О.В. вернулась к ней, то отдала 300 руб., после чего они разошлись. В содеянном раскаивается, материальный ущерб ею полностью возмещен.

После оглашения указанных показаний подсудимая Астахова Н.В. их достоверность подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Болихина О.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Из показаний подсудимой Болихиной О.В. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила после их оглашения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (протокол от 15 марта 2021 года, т. 2 л.д. 116-120) следует, что 19 декабря 2021 года она предложила своей знакомой Астаховой Н.В. совершить кражу алкоголя из магазина «Дикси», расположенного по ул. Бессолова в гор. Кимовске Тульской области, похищенное она предложила продать, вырученные деньги поделить. Астахова Н.В. приняла это ее предложение. Около 11 часов 19 декабря 2020 года с Астаховой Н.В. они пришли в указанный магазин «Дикси», где, чтобы не привлекать внимания, друг от друга разошлись. В торговом зале она взяла бутылку коньяка, пять пачек кошачьего корма, которые сложила в свою сумку. Видела, как Астахова Н.В. вышла из магазина минуя кассу, прошла следом и за имевшиеся у нее при себе коньяк и кошачий корм не расплатилась. На улице Астахова Н.В. передала ей бутылку шампанского и коньяка. Похищенное вместе с Астаховой Н.В. спиртное она продала, выручку они разделили между собой.

Через своего знакомого Свидетель №3 22 января 2021 года познакомилась с Потерпевший №1, когда они вместе пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Там Потерпевший №1 и Свидетель №3 распивали спиртное. Видела, как Потерпевший №1 доставал из мебельной стенки деньги для покупки выпивки. Свидетель №3 ушел, а она с согласия Потерпевший №1, осталась у него ночевать. Утром Потерпевший №1 ушел на работу и она оставалась в его квартире одна. Из-за своего тяжелого материального положения решила украсть хранящиеся в мебельной стенке золотые цепочку и кулон, которые ей демонстрировал накануне Потерпевший №1, что и сделала. Золотые изделия после 10 часов 23 января 2021 года сдала в ломбард, расположенный в д. 27 по ул. Октябрьской в гор. Кимовске Тульской области за 4500 руб. Вечером того же дня вновь ночевала в квартире Потерпевший №1. Около 5-6 часов утра 25 января 2021 года Потерпевший №1 ушел из своей квартиры. Тогда, оставшись одна, она решила украсть денежные средства Потерпевший №1, которые видела в его мебельной стенке, что и сделала около 8 часов 25 января 2021 года, похитив 13000 руб. купюрами по 5000 руб., 2000 руб. и 1000 руб. С похищенными деньгами Потерпевший №1 ушла из его квартиры. В содеянном раскаялась, возместила ущерб Потерпевший №1, ущерб по краже из магазина, в том числе и за нее, возмещен Астаховой Н.В.

Свои признательные показания Болихина О.В. полностью подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте 4 марта 2021 года, в ходе указанного следственного действия продемонстрировав обстоятельства, механизм и способ хищения имущества Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 54-60).

Наряду с полным признанием подсудимыми Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой Болихиной О.В. своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновность Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего – ОА «Дикси Юг», по доверенности ФИО1, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (протоколы от 3 и 7 марта 2021 года, т. 1 л.д. 31-34, 35-36) следует, что состоит в должности управляющей магазином «Дикси» № – структурного подразделения АО «Дикси Юг». Магазин расположен по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а. От своего заместителя Свидетель №2 узнала 19 декабря 2021 года о краже товаров из магазина, в связи с чем просматривала видеозапись с камер системы видеонаблюдения, смонтированной в магазине. Было установлено, что кражу бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 л., стоимостью 596,74 руб., бутылку вина игристого «Мартини Асти», объемом 0,75 л., стоимостью 802,8 руб., палку колбасы «Вязанка», массой 500 грамм, стоимостью 115,79 руб., бутылку коньяка «Бастион», объемом 0,5 л., стоимостью 303,45 руб., пять пачек кошачьего корма «Феликс», стоимостью 18,19 руб. за одну пачку, а всего на общую сумму 1909,73 руб. без НДС, совершили две женщины на вид 35-40 лет и 45-50 лет. О совершенной краже сразу же сообщила в полицию. В последующем ущерб от кражи возмещен в полном объеме.

Из показаний Свидетель №2 в суде, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (протоколы от 4 марта 2021 года, т. 1 л.д. 61-63) следует, что в декабре 2020 года занимала должность заместителя управляющего магазином «Дикси» № – структурного подразделения АО «Дикси Юг». Магазин расположен по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, его помещения снабжены системой видеонаблюдения. Была на работе 19 декабря 2020 года, когда две женщины, на вид 35-40 и 45-50 лет пришли в магазин в 11 часов, прошли вдоль стеллажей со спиртным и в 11 часов 3 минуты покинули магазин, минуя кассовую зону. Подозрения у нее эти женщины не вызвали. Однако, от кого-то из посетителей магазина стало известно, что эти женщины клали бутылки со спиртным в свои сумки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установила, что эти женщины сообща украли бутылку коньяка «Киновский», объемом 0,5 л., бутылку вина игристого «Мартини Асти», объемом 0,75 л., палку колбасы «Вязанка», массой 500 грамм, бутылку коньяка «Бастион», объемом 0,5 л., пять пачек кошачьего корма «Феликс», а всего украли на общую сумму 1909,73 руб. без НДС. Управляющая магазином ФИО1 сообщила о краже в полицию.

Из показаний Потерпевший №1 в суде, а также на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (протоколы от 4 и 9 февраля 2021 года, т. 1, 204-207, 208-210) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его знакомый по имени Свидетель №3 в 20-х числах января 2021 года пришел к нему в гости с женщиной – Болихиной О.В. Для приобретения спиртного давал деньги Свидетель №3. После того, как Свидетель №3 ушел, Болихина О.В. осталась у него ночевать, так как ей негде было жить. Вечером того дня демонстрировал Болихиной О.В. свои цепочку и кулон из золота, которые доставал из мебельной стенки. Следующим утром ушел на работу, оставив Болихину О.В. одну. Следующую ночь Болихина О.В. вновь ночевала у него. Утром, примерно в 6 часов, ушел из квартиры, оставив Болихину О.В. одну. Вернувшись домой около 8 часов, не застал Болихиной О.В. Стал проверять свое имущество и обнаружил, что из мебельной стенки пропали золотые цепочка с кулоном и деньги на сумму 13000 руб., купюрами по 5000 руб., 2000 руб. и 1000 руб. Понял, что их украла Болихина О.В. Связаться с ней не смог и сообщил о краже в полицию. Похищенные Болихиной О.В. изделия из золота ему возвращены. Его заработная плата 12000 руб., ущерб от краж для него значительный.

При этом в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отрицал, что Болихина О.В. возместила ему ущерб по краже денежных средств в размере 13000 руб. Просил строго не наказывать Болихину О.В.

Из показаний Свидетель №4 в суде, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (протокол, т. 1 л.д. 222-224) следует, что она работает <данные изъяты>. Ее рабочее место находится по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Октябрьская, д. 37, в здании торгового центра «Октябрьский». Была 23 января 2021 года на работе, когда примерно в 10 часов 40 минут в ломбард пришла женщина, теперь ей известно, что это Болихина О.В. Последняя подала свой паспорт и предложила золотые цепочку и кулон в залог. Вес золотых изделий составил 2,29 грамма. Был заполнен залоговый билет и Болихиной О.В. ею выдано 4500 руб. Сообщила, что при заполнении залогового билета допустила ошибку в написании фамилии Болихиной О.В. В последующем узнала, что Болихина О.В. сдала в ломбард чужие изделия из золота.

Из показаний Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол, т. 1 л.д. 247-249) следует, что решил познакомить друг с другом своих знакомых – одиноких Болихину О.В. и Потерпевший №1 Поэтому 22 января 2021 года вместе с Болихиной О.В. пришел к Потерпевший №1 в гости по адресу: <адрес>. Там он с Потерпевший №1 распивал водку, после чего ушел, оставив Болихину О.В. В последующем узнал от Потерпевший №1 о совершении Болихиной О.В. у того кражи денег и золота.

Помимо изложенного вина Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и вина Болихиной О.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С письменным заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего 19 декабря 2020 года примерно в 11 часов хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1909,73 руб. без учета НДС из магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, в МО МВД России «Кимовский» 19 декабря 2020 года обратилась управляющая указанным магазином ФИО1 (т. 1, л.д. 17).

Из справки АО «Дикси Юг» (т. 1, л.д. 18) усматривается, что на 19 декабря 2020 года стоимость: одной бутылки вина игристого «Мартини Асти» белое сладкое 7,5 %, 0,75 л. составляет 802,8 руб., без учета НДС; одной палки колбасы классической вареной «Вязанка», 500 гр. составляет 115,79 руб., без учета НДС; одной бутылки коньяка «Киновский трехлетний», 40 %, 0,5 л., составляет 596,75 руб., без учета НДС; одной бутылки коньяка «Российский бастион», 5 лет, 40 %, 0,5 л., составляет 303,45 руб., без учета НДС; упаковки влажного корма для кошек «Феликс, двойной вкус говядина – птица», 85 гр., составляет 18,19 руб., без учета НДС.

При проведении доследственной проверки по факту кражи 19 декабря 2020 года из магазина «Дикси» по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а установлено, что к ее совершению причастны Болихина О.В. и Астахова Н.В., о чем в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт (т. 1, л.д. 14).

При осмотре места происшествия (протокол осмотра от 2 марта 2021 года, т. 1, л.д. 73-74) осмотрены помещения магазина «Дикси» по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, откуда изъята видеозапись системы видеонаблюдения, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 12 марта 2021 года, т. 1, л.д. 93).

В ходе осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи 3 марта 2021 года (протокол, т. 1, л.д. 75-83) участвовавшая в следственном действии представитель потерпевшего ФИО1 на просмотренной видеозаписи узнала женщин, совершающих хищение товарно-материальных ценностей 19 декабря 2020 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а.

В ходе осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи 3 марта 2021 года (протокол, т. 1, л.д. 84-87) участвовавшая в следственном действии подозреваемая Астахова Н.В., в присутствии своего защитника, на просмотренной видеозаписи узнала себя и Болихину О.В. при совершении хищения товарно-материальных ценностей 19 декабря 2020 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а.

В ходе осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи 4 марта 2021 года (протокол, т. 1, л.д. 88-91) участвовавшая в следственном действии подозреваемая Болихина О.В., в присутствии своего защитника, на просмотренной видеозаписи узнала себя и Астахову А.А. при совершении хищения товарно-материальных ценностей 19 декабря 2020 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а.

С письменным заявлением о привлечении к ответственности женщины по имени <данные изъяты>, совершившей 25 января 2021 года из его квартиры кражи денег в размере 13000 руб. и золотой цепочки в МО МВД России «Кимовский» обратился Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 180).

При осмотре места происшествия (протокол осмотра от 25 января 2021 года, т. 1, л.д. 187-191) осмотрены помещения квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зафиксирована вещная обстановка, изъяты образцы для последующего сравнительного исследования.

Болихина О.В. обратилась 26 января 2021 года с явкой с повинной в МО МВД России «Кимовский», сообщив, что 25 января 2021 года совершила кражу денежных средств в размере 10000 руб. и золотой цепочки (протокол, т. 1, л.д. 182).

Из справки ООО «Эльдорадо» (т. 1, л.д. 203) усматривается, что стоимость одного грамма золота в ювелирном изделии по состоянию на январь 2021 года составляет 5000 руб.

У Болихиной О.В. 5 февраля 2021 года (протокол, т. 2, л.д. 10-11) получены образцы следов рук.

Из экспертного заключения № от 9 февраля 2021 года (т. 2, л.д. 17-18) усматривается, что след пальца руки, изъятый 25 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден.

Из экспертного заключения № от 10 февраля 2021 года (т. 2, л.д. 24-25) усматривается, что след пальца руки, изъятый 25 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Болихиной О.В.

При осмотре предметов (протокол от 4 марта 2021 года, т. 1, л.д. 237-242) осмотрены ювелирные украшения из золота, в которых Потерпевший №1 узнал свое имущество – цепочку и медальон, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 4 марта 2021 года, т. 1, л.д. 243).

У Свидетель №4 2 марта 2021 года (протокол, т. 1, л.д. 227-230) изъят залоговый билет от 23 января 2021 года.

При осмотре предметов (протокол от 2 марта 2021 года, т. 1, л.д. 230) осмотрен залоговый билет, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 2 марта 2021 года, т. 1, л.д. 233).

У подозреваемой Болихиной О.В., в присутствии ее защитника, 4 марта 2021 года (протокол, т. 2, л.д. 29-31) изъят залоговый билет от 23 января 2021 года.

При осмотре предметов (протокол от 4 марта 2021 года, т. 2, л.д. 32-34) осмотрен залоговый билет, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 12 марта 2021 года, т. 2, л.д. 35).

Из расписки Потерпевший №1 от 13 марта 2021 года (т. 2, л.д. 73) усматривается, что ущерб на сумму 13000 руб. возмещен, претензий к Болихиной О.В. не имеет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что Астахова Н.В. и Болихина О.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Болихина О.В. совершила два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что вина Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний как самих подсудимых, так и показаний представителя ФИО1, Свидетель №2., а также исследованными письменными доказательствами.

Подсудимые Астахова Н.В. и Болихина О.В. в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ими приведены подробные обстоятельства совершенного преступления.

При этом достоверность признательных показаний подсудимых в совершении 19 декабря 2020 года кражи имущества АО «Дикси Юг» подтверждается показаниями порознь допрошенных представителя потерпевшего – АО «Дикси Юг» ФИО1 и Свидетель №2, назвавших обстоятельства совершения преступления; при этом представитель ФИО1 незамедлительно сообщила о совершении кражи в полицию.

Видеозаписи системы видеонаблюдения, на которых зафиксировано совершение кражи подсудимыми, изъяты в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Дикси», признаны в установленном порядке вещественными доказательствами.

Представитель ФИО1 и Свидетель №2 в ходе просмотра видеозаписей указали на подсудимых при совершении ими кражи; аналогичное сообщено в присутствии своих защитников и подсудимыми в ходе осмотров тех же видеозаписей.

Таким образом, оценивая показания Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. о совершении ими 19 декабря 2020 года кражи имущества АО «Дикси Юг», суд считает их достоверными. Показаниям подсудимых характерны: детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также вина Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: заявлением представителя потерпевшего о совершении кражи, протоколами осмотра места происшествия, предметов и видеозаписей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ассортимент и стоимость похищенного подсудимыми имущества АО «Дикси Юг» подтверждается справкой.

Подтверждением возмещения вреда подсудимыми потерпевшему – АО «Дикси Юг» является исследованная в судебном заседании соответствующая расписка представителя потерпевшего.

Суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросах в ходе предварительного следствия не допущено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с письменными доказательствами дела, не противоречат они и показаниям подсудимых, оснований для оговора подсудимых суд не усматривает.

Поэтому суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля отвечают признакам допустимости, достоверности и в совокупности с иными доказательствами – достаточности для вывода о причастности и виновности Болихиной О.В. и Астаховой Н.В. в совершении указанного преступления.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, видеозаписей и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимыми, что между Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. имел место сговор до начала ими действий, непосредственно направленных на хищение имущества АО «Дикси Юг».

Также в судебном заседании установлено, что между подсудимыми состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, установлены и конкретные действия, совершенные каждой из подсудимых.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что стороной обвинения представлены бесспорные доказательства совершения 19 декабря 2020 года кражи имущества АО «Дикси Юг» именно Болихиной О.В. и Астаховой Н.В. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что именно Болихина О.В. и Астахова Н.В. 19 декабря 2020 года в период с 11 часов до 12 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг» по адресу: Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Бессолова, д. 69а, совершили кражу имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 1909,73 руб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Болихиной О.В. и Астаховой Н.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует действия каждой, как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Болихина О.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ею приведены подробные обстоятельства их совершения.

Достоверность признательных показаний подсудимой Болихиной О.В. о совершении 23 и 25 января 2021 года краж имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями Потерпевший №1, сообщившего о нахождении в своем жилище подсудимой в указанный период, ее осведомленности о наличии у него изделий из золота, обнаружившего исчезновение своих денежных средств и ювелирных украшений, сразу же сообщившего об этом в полицию; Свидетель №3, сообщившего о пребывании подсудимой в жилище потерпевшего; Свидетель №4, сообщившей об оставлении 23 января 2021 года Болихиной О.В. в залог золотых цепочки и кулона, в связи с чем оформлялся залоговый билет.

Таким образом, оценивая показания Болихиной О.В. о совершении ею 23 и 25 января 2021 года краж имущества Потерпевший №1, суд считает их достоверными. Показаниям подсудимой характерны: детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также вина Болихиной О.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: заявлением потерпевшего о совершении кражи, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, явки с повинной, получения образцов для сравнительного исследования, экспертными заключениями № от 9 и 10 февраля 2021 года, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Стоимость похищенных подсудимой ювелирных изделий у Потерпевший №1 подтверждается справкой ООО «Эльдорадо».

Подтверждением возмещения вреда подсудимой Болихиной О.В. Потерпевший №1 являются исследованные в судебном заседании его расписки в получении ювелирных изделий и в возмещении 13000 руб., а также его показания в ходе дополнительного допроса от 15 марта 2021 года.

Для установления обстоятельств проведения следственных действий, проверки утверждения потерпевшего Потерпевший №1о невозмещении ему подсудимой Болихиной О.В. материального ущерба от кражи денег в размере 13000 руб., в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена следователь Свидетель №1,

Свидетель №1 пояснила суду о том, что сведения о возмещении ущерба от преступления внесены ею со слов потерпевшего, сообщившего об этом в ходе своего допроса. Также к материалам дела была приобщена расписка Потерпевший №1 о возмещении ему Болихиной О.В. ущерба на сумму 13000 руб. Об обратном ей не сообщали ни потерпевший, ни обвиняемая, оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и содержанию его расписки не имеется.

Суд не находит оснований усомниться в достоверности показаний Свидетель №1, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы. В этой связи суд не находит оснований считать достоверными показания Потерпевший №1 в суде о невозмещении ему подсудимой Болихиной О.В. ущерба от кражи.

Рассматриваемое утверждение потерпевшего опровергаются содержанием его же показаний следователю в отсутствие замечаний и уточнений, содержанием его расписки от 13 марта 2021 года, показаниями подсудимой Болихиной О.В. и Свидетель №1

При изложенных обстоятельствах суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего в период предварительного расследования; отвергает его показания в суде о невозмещении подсудимой Болихиной О.В. ущерба от кражи как не нашедшие своего подтверждения.

Суд считает, что показания потерпевшего в период предварительного расследования, а также показания свидетелей последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросах в ходе предварительного следствия не допущено. Эти показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами дела, не противоречат они и показаниям подсудимой, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой суд не усматривает.

Поэтому суд считает, что показания потерпевшего в период следствия и свидетелей отвечают признакам допустимости, достоверности и в совокупности с иными доказательствами – достаточности для вывода о причастности и виновности Болихиной О.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, предметов, выемки, явки с повинной, получения образцов для сравнительного исследования, экспертные заключения № от 9 и 10 февраля 2021 года и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимой Болихиной О.В., что ее преступными действиями по хищениям имущества у Потерпевший №1, последнему причинен значительный ущерб. Подтверждением этому, по мнению суда, является имущественное положение потерпевшего, среднемесячный заработок которого не превышает 17000 руб., стоимость похищенного имущества, составившая 14500 руб. и 13000 руб. При суд учитывает, что размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба от каждого преступления, совершенного в отношении него Болихиной О.В., существенно превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что стороной обвинения представлены бесспорные доказательства совершения Болихиной О.В. 23 и 25 января 2021 года краж имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба на сумму 14500 руб. и 13000 руб.

Суд считает доказанной вину Болихиной О.В. в совершении указанных преступлений и также квалифицирует ее действия, как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимых, наступившим последствиям суд пришел к выводу о том, что действия Астаховой Н.В. и Болихиной О.В. носили целенаправленный, осознанный характер. Они полностью контролировали свое поведение, ориентировались в обстановке, во всех существенных деталях, адекватно воспринимали окружающую действительность

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от 2 марта 2021 года (т. 2, л.д. 199-201) Болихина О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний на страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Болихина О.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний Болихина могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Болихина О.В. не нуждается. В связи с наличием ремиссии синдрома зависимости от опиоидов, Болихина О.В. в лечении от наркомании не нуждается.

В то же время Болихина О.В. не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога (справка, т. 2, л.д. 218).

Согласно экспертному заключению № от 2 марта 2021 года (т. 1, л.д. 174-175) Астахова Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемого ей правонарушения. У нее обнаруживаются акцентуированные черты характера. В период совершения инкриминируемого ей деяния Астахова Н.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Астахова Н.В. может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Астахова Н.В. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Астаховой Н.В. не выявлено.

Астахова Н.В. не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога (справка, т. 1, л.д. 151).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии подсудимых, поскольку экспертизы проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимые Астахова Н.В. и Болихина О.В. целенаправленно и активно осуществляли свою защиту, в связи с чем суд считает Астахову Н.В. и Болихину О.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении подсудимой Астаховой Н.В. наказания суд в силу требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Астаховой Н.В., суд относит на основании: <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в совершении Астаховой Н.В. активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в преступлении и соучастнике преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Астаховой Н.В., суд не усматривает.

Астахова Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется курирующим участковым уполномоченным полиции, самостоятельный источник дохода у нее отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой Астаховой Н.В., суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой Астаховой Н.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения Астаховой Н.В. заработной платы или иного дохода.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также роли подсудимой при совершении преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Астаховой Н.В. правил ст.ст. 64 и 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Болихиной О.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болихиной О.В. по каждому преступлению являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в совершении Болихиной О.В. активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в преступлении и соучастнике преступления Астаховой Н.В., даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку, наряду с возмещением ущерба Потерпевший №1, ею приняты меры к возмещению Астаховой Н.В. части средств в счет возмещения той ущерба АО «Дикси Юг»; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителю потерпевшего и потерпевшему, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Также смягчающим наказание Болихиной О.В. обстоятельством по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Болихиной О.В. обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Болихина О.В. имеет место регистрации и жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется курирующим участковым уполномоченным полиции а также по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания, она является получателем пенсии.

С учетом личности подсудимой, а также степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Болихиной О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Болихиной О.В. наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание Болихиной О.В. судом назначается по правилам ч. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░ 7115004879, ░░░ 711501001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000016600, ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810445370000059. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░/░ 04661329650, ░░░░░ 70626101, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 300012, ░░░. ░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░.11.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: