Решение по делу № 33-1371/2020 от 04.03.2020

Дело № 33-1371/2020 Докладчик Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-952/2019 Судья Балуков И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Кутовой И.А.,

судей                         Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.

при секретаре                 Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 25 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2019 года, которым исковые требования Дьяченко С.В. удовлетворены частично. На СНТ собственников недвижимости «Барвиха» возложена обязанность выдать Дьяченко С.В. за плату заверенные копии документов товарищества.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко С.В. является собственником жилого дома и земельного участка ****, расположенного по адресу **** ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Дьяченко С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Барвиха» об истребовании документов-копий бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2018 г., отчета об исполнении сметы за 2018 г.; приходно-расходной сметы товарищества на 2019 г.; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019 г.; протокола общего собрания членов товарищества об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера платы и вносов на 2019 г.; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола общего собрания членов товарищества по принятию решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего пользования и о порядке его использования; протокола общего собрания членов товарищества по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы, за плату, размер которой установлен решение общего собрания членов товарищества.

В обоснование указал, что 5 апреля 2019 года на его обращение к председателю товарищества с заявлением о выдаче за плату копий документов товарищества, ему было отказано в виду наличия задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Дьяченко С.В. и его представитель Смирнов В.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Грошкова О.В. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве иск не признала, указав на наличие задолженности Дьяченко С.В. перед ответчиком по внесению платы за пользование инфраструктурой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ собственников недвижимости «Барвиха» просит решение суда отменить в части возложения обязанности выдать копию одного документа, со ссылкой, что указанный документ членами товарищества не принимался.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в жалобе доводов, в отсутствие Дьяченко С.В., представителя СНТСН «Барвиха», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества, а также лица, являющиеся правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Установив изложенные обстоятельства по делу, что в силу закона СНТСН «Барвиха» обязано предоставить истцу, собственнику земельного участка в СНТ, истребуемые документы; размер платы за изготовление копий документов установлен протоколом внеочередного решения общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от 26.04.2019; в связи с чем ответчик без предусмотренных законом оснований отказал истцу в предоставлении копий испрашиваемых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Дьяченко С.В. на получение документов товарищества было нарушено и подлежит защите в судебном порядке путём возложения на ответчика обязанности предоставить документы в 5-дневный срок за плату в размере 15 рублей. за 1 страницу.

Согласно ответу ДНТ «Барвиха» № 53 от 28 апреля 2019 г. ответчик отказал истцу в предоставлении копий документов, указывая на отсутствие встречного предоставления – наличие у Дьяченко С.В. задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры.

С учетом положений норм процессуального права о том, что защите подлежит лишь нарушенное право, оснований для возложения обязанности по предоставлению копий протокола общего собрания членов товарищества по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы, суд первой инстанции не установил, поскольку Дьяченко С.В. с заявлением об их предоставлении к СНТСН «Барвиха» в досудебном порядке не обращался.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует материалам дела, мотивированы, правильно определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует протокол общего собрания членов товарищества по принятию решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в т.ч. земельных участков общего пользования и о порядке его использования, не содержат правовых оснований к отмене решения суда в указанной части, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению не согласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Наименование документа, содержащего сведения по принятию решения товариществом, подтверждающие его права по управлению имуществом общего пользования в границах территории садоводства, в т.ч. земельных участков общего пользования и о порядке его использования, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрении дела не допущено.Оснований для отмены решения в части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества собственником недвижимости «Барвиха» - без удовлетворения.

Председательствующий                     И.А.Кутовая

Судьи                              Е.И. Бондаренко

                                 Е.В.Денисова