Решение по делу № 1-267/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-267/2020

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                              06 июля 2020 года

Нефтекамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Садыковой О.Г.,

подсудимого Вильданова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вильданова Р.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов Р.Г. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Вильданов, находясь <адрес>, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, идущего домой из магазина, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к нему и, применяя насилие, не опасное для здоровья, обнял последнего со спины двумя руками и, воспользовавшись тем, что ФИО9 не может двигать руками, открыто похитил, вытащив из правого кармана брюк, надетых на ФИО10 кошелек стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Подсудимый Вильданов Р.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Видьданов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Вильданова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Вильданова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Вильдановым Р.Г. подлежит квалификации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал на виду у потерпевшего, т.е. открыто, с целью облегчения совершения преступления применил к ФИО11 насилие – сжав последнего со спины двумя руками с целью подавления его сопротивления, что причинило потерпевшему физическую боль, после чего открыто похитил его имущество.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья Вильданова, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Вильданов <данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Вильданову возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к Вильданову правила ст.64 УК РФ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, доведение преступных намерений до конца, указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вильданова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Вильданову Р.Г. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Вильданова Р.Г. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Вильданову Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                              А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «17» июля 2020 года.

Судья:                              А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО4