Решение по делу № 2-1058/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1058/2021                             ***

УИД 33RS0005-01-2021-001554-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «03» сентября 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Пятаченко Владимиру Николаевичу об устранении нарушения охранной зоны,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в суд с иском к Пятаченко В.Н., в котором с учетом уточнений просило: возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить нарушение охранной зоны ВЛ-35 кВ Арсаки-Искра 1,2, путем сноса металлического забора, разборно-сборного металлического ангара, подсобного помещения, расположенных в охранной зоне линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Владимирская обл., Александровский р-он, МО Краснопламенское, д. Старая; запретить деятельность по эксплуатации садового центра «Ароматная сосна», находящегося на земельном участке с кадастровым номером №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 27 августа и 3 сентября 2021г., представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик Пятаченко В.Н. и его представитель Сысоев И.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» без рассмотрения.    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Пятаченко Владимиру Николаевичу об устранении нарушения охранной зоны оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     *** Маленкина И.В.

***