Решение по делу № 12-260/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Богомазова Е.А., рассмотрев жалобу Шелест Евгении Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ..., а также по ... в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории отДД.ММ.ГГГГ Шелест Евгения Николаевнапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Не согласившись с данным постановлением, Шелест Е.Н. подала в Советский районный суд ... жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является:..., земельный участок с кадастровым номером ...

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что административное правонарушение совершено в ... Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобу Шелест Е.Н.на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Кабанскийрайонный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Шелест Евгении Николаевнына постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ..., а также по ... в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории отДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова