Решение по делу № 22-108/2022 (22-2712/2021;) от 30.12.2021

Судья: Денисов Ю.С.                                        Дело 22-108/2022 (22-2712/2021)

Верховный Суд

Республики Бурятия

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                          25 января 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденного Ефимова Г.А., его защитника-адвоката Верхушиной А.Г., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2022 года апелляционную жалобу осужденного Ефимова Г.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 октября 2021 года, которым

Ефимов Г.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 28 января 2015 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный ... по отбытию наказания;

2/ 25 октября 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав объяснение осужденного Ефимова Г.А., мнение адвоката Верхушиной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ефимов Г.А. признан виновным в том, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, ... около ..., находясь в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем <...>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

В этот же день, около <...>, на участке местности расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <...>, автомобиль под управлением Ефимова Г.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Ефимов Г.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило <...> мг/л.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ефимов Г.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Г.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Суд данные обстоятельства не учел в полном объеме. В основу приговора было положено лишь отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Кроме того, были нарушены требования ч. 1 ст. 298 УПК РФ, когда судья Денисова Ю.С. удалялся в совещательную комнату, вместе с ним в совещательную комнату зашел государственный обвинитель Кретова А.Н. Ее присутствие повлияло на решение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Г.А. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении тайны совещательной комнаты признаны несостоятельными, так как по результатам проведенной служебной проверки данные обстоятельства подтверждения не нашли.

Оставлены без удовлетворения доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Ефимову назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, беременности его сожительницы.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Ефимову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд зачел в срок отбывания наказания Ефимову время его содержания под стражей с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Однако приговор вынесен и Ефимов взят под стражу 7 октября 2021 года.

Таким образом, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора необходимо указать о зачете в срок отбывания наказания Ефимову времени его содержания под стражей с 7 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 октября 2021 года в отношении Ефимова Г.А. – изменить.

В его описательно-мотивировочной и резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 7 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный Ефимов Г.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: