Решение по делу № 2-500/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-500/2021

УИД №42RS0023-01-2021-000369-04

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                 30 марта 2021 г

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Сидоровой Валентине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта ФИО1» обратилось в суд с иском к Сидоровой В.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 205,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 244,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Лето Банк» и Сидоровой В.А. заключен кредитный договор №    от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 225000 рублей, сроком на 46 месяцев, под 29,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ФИО1 и сокращенное наименование ФИО1 изменены с ПАО «Лето ФИО1» на ПАО «Почта ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров ФИО1 об утверждении Устава АО «Почта ФИО1» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта ФИО1» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования ФИО1, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020г) полное фирменное наименование ФИО1 и сокращенное фирменное наименование ФИО1 изменены с Публичное акционерное общество «Почта ФИО1» на Акционерное общество «Почта ФИО1» и АО «Почты ФИО1». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 205,88 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 145 233,38 руб, задолженность по комиссиям – 6 972,50 рублей.

Истец ПАО «Почта ФИО1» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидорова В.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления Сидоровой В.А. между ней и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей, сроком на 46 месяцев, под 29,9% годовых (п.2 Согласия заемщика на предоставление кредита).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 225 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перевод, выпиской по счету.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пп.8,9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает ФИО1 кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, отражены в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В указанные сроки требование исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ФИО1 и сокращенное наименование ФИО1 изменены с ПАО «Почта Банк», на АО «Почта Банк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 В.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляла условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 205,88 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 145 233,38 руб, задолженность по комиссиям – 76 972,50 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по комиссиям по оказанию «услуг кредитного информирования» за 1-й пропуск платежа- 750 руб, 2-й пропуск подряд - 1500 руб, за 3-й пропуск подряд -2500 руб, за 4-й пропуск подряд 3500 руб, а всего 6 972,50 руб.

Поскольку надлежащим образом заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись, ФИО1 информировал заемщика об образовании задолженности и необходимости ее погашения, суд считает необходимым взыскать с ответчика комиссию по оказанию «услуг кредитного информирования» в размере 6 972,50 рублей.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 225000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию ФИО1. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Направленное Банком ФИО2 В.А. заключительное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по комиссии, последним не исполнено. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, заявлено обосновано.

Общая сумма задолженности Сидоровой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 205,88 руб, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с Сидоровой В.А. в пользу ПАО «Почта банк» государственную пошлину в размере 4 244,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Валентины Анатольевны в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014    в сумме 152 205,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 145 233,38 руб, задолженность по комиссиям – 6 972,50 рублей.

Взыскать с Сидоровой Валентины Анатольевны в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               А.А.Шаронина