Решение по делу № 1-466/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-466/2018

11801040038000754

24RS0041-01-2018-005018-55

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Евлахов А.А.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислица А.Г., предъявившего удостоверение №1883 и ордер № 819 от 12.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евлахов А.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца д.Х, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х СССР,61 Х, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлахов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года около 01 часа Евлахов А.А., находясь на берегу озера, расположенного напротив ул.Вильского в Октябрьском районе г.Красноярска, распивал алкоголь совместно с А7 и Овчинников М.М. Находясь на берегу озера, Евлахов А.А. увидел автомобиль КАМАЗ с государственным номером А 334 КР 124 регион, припаркованный возле дома № 34 по ул.Вильского г.Красноярска, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, 26 мая 2018 года около 01 часа Евлахов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл крышку ящика, где были установлены аккумуляторы, отсоединил клеммы и вытащил из ящика два аккумулятора, каждый стоимостью по 10000 рублей, принадлежащие А1 С похищенными аккумуляторами Евлахов А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, 26 мая 2018 года в утреннее время Евлахов А.А. находился возле магазина «Крона» по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 06.12.2018г. приостановлено в связи с розыском, и другим неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела постановлением следователя отдела № 2 СУ МВД России «Красноярское» от 18.08.2018 года выделены в отдельное производство. В указанное время и месте Евлахов А.А. увидел автомобиль КАМАЗ с государственным номером С 824 НТ 124 регион, припаркованный возле магазина «Крона» по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с этого автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, 26 мая 2018 года около 04 часов 45 минут Евлахов А.А. предложил лицу, в отношении которого постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 06.12.2018г. уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместно похитить аккумуляторы с автомобиля КАМАЗ с государственным номером С 824 НТ 124 регион, на что эти лица ответили согласием, вступив тем самым между собой с предварительный преступный сговор. После чего Евлахов А.А., лицо, в отношении которого дело приостановлено, и неустановленное лицо, реализуя свой общий преступный умысел, 26 мая 2018 года около 04 часов 45 минут подошли к указанному выше автомобилю, припаркованному возле магазина «Крона» по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска, открыли крышку ящика, где были установлены аккумуляторы и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достали, тем самым тайно похитили, два аккумулятора, стоимостью 11000 рублей каждый, принадлежащие ООО «АкТрансСервис, с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «АкТрансСервис» материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евлахов А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, указывая на то, что обстоятельства совершенных им преступлений, приводимые в обвинительном заключении, установлены правильно и соответствуют фактическим.

Вина Евлахов А.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего А1, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением А8 от 26.05.2018г. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с его автомобиля КАМАЗ с государственным номером А 334 КР 124 регион два аккумулятора (л.д.29 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018г., в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности напротив дома №34 по ул.Вильского г.Красноярска, где расположен вышеуказанный автомобиль КАМАЗ. На автомобиле отсутствуют два аккумулятора (л.д.30-35 т.1);

- протоколом явки с повинной от 26.05.2018г., полученной от Евлахов А.А., в котором он указывает, что он снял два аккумулятора с КАМАЗа, после чего вызвал такси, вместе с Виктором и Михаилом загрузил их в такси и отвез в пункт приема металла (л.д.68 т.1);

- показаниями подсудимого Евлахов А.А., который пояснил суду, что он совместно с Овчинников М.М. и А10 распивали спиртные напитки на берегу озера. Отлучаясь от компании, недалеко от озера он увидел КАМАЗ, с которого решил похитить аккумуляторы. С помощью находящихся при себе плоскогубцев он, отсоединив клеммы, снял с КАМАЗА два аккумулятора, перенес их за рядом стоящую будку. О совершенном хищении он сказал Овчинников М.М. и А9, предложив им продать аккумуляторы. Они увезли аккумуляторы в пункт приема металла, где сдали их за деньги;

- показаниями свидетеля Овчинников М.М., аналогичными показаниям подсудимого Евлахов А.А., из которых следует, что на озере распивали спиртные напитки совместно с А10 и Евлахов А.А. Последний отлучился от их компании, а когда вернулся, сказал, что похитил аккумуляторы с машины, предложил продать их. Он и А10 согласились, после чего на такси увезли их на пункт приема металла и продали;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А10, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2018г. он совместно с Овчинников М.М. и Евлахов А.А. распивали спиртные напитки на озере. Когда стемнело, Евлахов А.А. куда-то ушел, его не было минут 15. Они с Овчинников М.М. направились в сторону, куда ушел Евлахов А.А., где последний показал им два аккумулятора, стоявшие за зеленой будкой, недалеко от озера, предложив сдать их на металлоприемку (л.д.59-60 т.1);

- показаниями на предварительном следствии потерпевшего А1, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2018г. в дневное время он поставил принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ г/н У регион на парковку недалеко от озера в Ветлужанке. 26.05.2018г. в утреннее время он пришел на парковку и увидел, что под автомобилем лежит резинка, которая ранее была на аккумуляторе. Под автомобилем также лежал замок, который закрывал ящик, где стояли аккумуляторы. С автомобиля пропали два аккумулятора, купленные им в 2017 году. Оценивает каждый аккумулятор в 10000 рублей. Ущерб, причиненный ему, в общей сумме на 20000 рублей, является для него значительным (л.д.37-38 т.1);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А8, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что у его брата А1 имеется КАМАЗ г/н У регион. 25.05.2018г. брат поставил свой автомобиль у озера в Ветлужанке около кафе «Эдисон». 26.05.2018г. утром он находился у кафе, когда А1 подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие аккумуляторов (л.д.55-56 т.1);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А13, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 26.05.2018г. около двух часов на пункт приема металлолома по ул.Телевизорная, стр.31/10, где он работает приемщиком, приехали два незнакомых парня и привезли два больших аккумулятора с автомобиля МАЗ или КАМАЗ, за которые он отдал парням 4000 рублей (л.д.183-185 т.1).

Вина Евлахов А.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «АкТрансСервис» установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением представителя ООО «АкТрансСервис» А11 от 28.05.2018г. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с его автомобиля КАМАЗ с государственным номером С 824 НТ 124 регион два аккумулятора (л.д.104 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018г., в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный возле магазина «Крона» по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска, где расположен вышеуказанный автомобиль КАМАЗ. На автомобиле отсутствуют два аккумулятора. В 10 метрах от автомобиля через дорогу около дерева обнаружены и изъяты два аккумулятора (л.д.110-114 т.1);

- протоколом осмотра от 30.06.2018г., в ходе которого осмотрены похищенные аккумуляторы с автомобиля КАМАЗ, принадлежащие ООО «АкТрансСервис» (л.д.164-166 т.1);

- протоколом явки с повинной от 26.05.2018г., полученной от Евлахов А.А., в котором он указывает, что он совместно с Овчинников М.М. и А10 сняли два аккумулятора с КАМАЗа по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска (л.д.215 т.1);

- показаниями подсудимого Евлахов А.А., который пояснил суду, что после хищения им аккумуляторов с автомашины КАМАЗ у дома № 34 по ул.Вильского и их продажи, возле магазина «Крона» на ул.Телевизорная он увидел другой автомобиль КАМАЗ и также решил совершить с него кражу аккумуляторов. Он предложил совершить данное хищение Овчинников М.М. и А10, на что те согласились. При помощи плоскогубцев он снял с машины два аккумулятора, при этом Овчинников М.М. и А10 находились рядом с ним, а потом вместе они перетащили данные аккумуляторы метров за 10, через дорогу, где спрятали их за дерево. Таксист, которого они вызвали, отказался вести их с аккумуляторами, а через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, стали интересоваться, что они делают. Один из сотрудников подошел к КАМАЗу и увидел отсутствие на нем аккумуляторов, за деревьями он обнаружил аккумуляторы. Тогда они сознались в совершении хищения этих аккумуляторов;

- показаниями подсудимого Овчинников М.М., аналогичными показаниям подсудимого Евлахов А.А., из которых следует, что он, Евлахов А.А. и А10 пришли к магазину «Крона» по ул.Телевизорная, где Евлахов А.А. указал на КАМАЗ и предложил снять с него аккумуляторы, на что они согласились. Евлахов А.А. снимал аккумуляторы, а он и А10 стояли и смотрели, чтобы никто посторонний их не заметил. Потом все вместе они перенесли аккумуляторы через дорогу и спрятали их за деревьями. Таксист отказался вести их, они вызвали другое такси. Но в это время к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали;

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ООО «АкТрансСервис» А11, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2018г. в вечернее время он припарковал автомобиль КАМАЗ, на котором работает в качестве водителя, возле магазина по ул.Телевизорная,1. В ночь на 26 мая 2018г. с этого автомобиля были похищены два аккумулятора, каждый стоимостью 11000 рублей. Данные аккумуляторы в ходе следствия были возвращены (л.д.123-125 т.1);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А14, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 26.05.2018г., подрабатывая на своей машине в качестве водителя такси, он приехал по вызову на остановку «Рассвет», где к нему в машину сели трое парней в алкогольном опьянении. Парни сказали, что необходимо проехать до магазина «Крона», где находится автомобиль «КАМАЗ», с которого им надо снять аккумуляторы и отвезти их на металлоприемку. Он довез парней до магазина «Крона», двое парней направились к КАМАЗу, у третьего он стал спрашивать о принадлежности КАМАЗа. Из объяснений третьего он понял, что парни совершают хищение. Тогда он отказался вести молодых людей и уехал. По дороге он увидел машину сотрудников полиции, которым сообщил о том, что трое парней возле магазина похищают аккумуляторы с КАМАЗа (л.д.190-191 т.1);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А12, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2018г. в 04 часа 45 минут, патрулируя по городу на служебной машине в составе дежурного наряда, к ним подъехал автомобиль «Тойота». Водитель этого автомобиля, представившийся А14, сказал, что около магазина «Крона» находятся трое парней, попросившие его перевезти два аккумулятора, он предполагает, что аккумуляторы похищены. Наряд полиции проехал по указанному А14 адресу, где увидели троих парней, стоявших по другую сторону КАМАЗа. При осмотре машины ими было установлено, что на ней отсутствуют аккумуляторы. Парни отрицали свою причастность к хищению. Осмотрев близлежащую территорию, за деревом он обнаружил два аккумулятора. Тогда парни признались в хищении этих аккумуляторов. Данное признание он снял на видеокамеру своего телефона. Парни представились Овчинников М.М., Евлахов А.А. и А10 (л.д.171-173 т.1);

- протоколом выемки от 29.07.2018г., в ходе которой у свидетеля А12 был изъят диск с видеозаписью, сделанной в момент задержания Евлахов А.А., Овчинников М.М. и А10 (л.д.175-177 т.1);

- протоколом осмотра указанной видеозаписи, изъятой у свидетеля А12, на которой последние поясняют о хищении ими аккумуляторов с автомобиля КАМАЗ (л.д.178-180 т.1);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А15, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-2 и работая по факту кражи имущества ООО «АкТрансСервис», им была получена видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на магазине «Крона». По данной записи видно, как с автомобиля КАМАЗ трое парней снимают аккумуляторы и переносят их через дорогу на противоположную от автомобиля сторону. Данную запись на диске он предоставил следователю (л.д.199-201 т.1);

- протоколом выемки от 1.07.2018г., в ходе которой у свидетеля А15 изъят диск с видеозаписью за период хищения, на которой зафиксировано, как трое мужчин снимают аккумуляторы с автомобиля КАМАЗ по ул.Телевизорная,1 г.Красноярска (л.д.203-204 т.1);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой у свидетеля А15, на которой зафиксировано как трое мужчин снимают два аккумулятора с автомобиля КАМАЗ (л.д.205 т.1).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых Евлахов А.А. преступлений, в том числе: с показаниями самого подсудимого Евлахов А.А., пояснявшего как о своей роли в совершении инкриминируемых преступлений, так и роли иных лиц при совершении преступления группой лиц; сведениями, отраженными в явках с повинной Евлахов А.А.

Потерпевший А1, представитель потерпевшего ООО «АкТрансСервис» А11, свидетели А8, А13, А14, сотрудники полиции А15, А12, задержавшие Евлахов А.А. после хищения аккумуляторов с автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ООО «АкТрансСервис», ранее с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли и не состоят, поэтому какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Свидетель А10 общался с Евлахов А.А., но его показания, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласуются как с показаниями подсудимого, так и с показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, а поэтому оснований не доверять показаниям этого свидетеля у суда не имеется.

Явки с повинной Евлахов А.А. написал собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, что он подтвердил в суде.

Обстоятельства, указанные в явках, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, судом установлено, что Евлахов А.А. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего А1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Значимость указанного ущерба для потерпевшего, учитывая его материальное и семейное положение, у суда сомнения не вызывает.

Кроме того, Евлахов А.А., неустановленное следствием лицо, в отношении которого органами предварительного следствия 18.08.2018г. из настоящего дела выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (л.д.13 т.2), а также лицо, в отношении которого постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 06.12.2018г. уголовное дело приостановлено в связи с розыском, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего ООО «АкТрансСервис». При этом судом установлено, что Евлахов А.А., лицо, в отношении которого дело приостановлено, и неустановленное лицо при совершении хищения имущества ООО «АкТрансСервис» действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, такой сговор имел место быть еще до начала объективной стороны преступления, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла.

С учетом изложенного, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд находит их достаточными и квалифицирует действия Евлахов А.А.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего А1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «АкТрансСервис» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит подсудимого Евлахов А.А. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 00.00.0000 года. У/д, Евлахов А.А. Z

При определении вида и размера наказания Евлахов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД не состоит, Z по месту учебы в Красноярском колледже сферы услуг и предпринимательства, откуда отчислен 17.05.2018г., характеризуется отрицательно (л.д.31 т.2), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.34 т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, а также дополнительно: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – изобличение других соучастников преступления, поскольку в явке с повинной им было указано на совершение преступления в группе лиц, при даче показаний он отразил роль каждого в совершении этого преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что данное состояние находится в причинной связи с совершенными Евлахов А.А. преступлениями, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, о чем суду пояснил сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.43, ст.67 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Евлахов А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного и его более активную роль в совершении преступления группой лиц, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,материальное положение виновного, который официально не трудоустроен, а потому официального гарантированного источника дохода не имеет,суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление виновного и обеспечить достижение иных целей наказания, а более мягкий вид наказания не достигнет таких целей.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который молод, имеет постоянное место жительства, намерен восстановиться на учебе в колледже и продолжить обучение, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевшим А1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей (л.д.39 т.1). Суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку таковые нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Указанные исковые требования Евлахов А.А. признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░1 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░11, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: