Решение по делу № 33-3859/2017 от 30.10.2017

Судья Тимошкина Т.Н. № 33-3859/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Гудковой Г.В., Степановой Т.Г.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2017 г. по иску Каменева В. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не учел в указанный стаж периоды работы истца в Ладвинском опытном комплексном леспромхозе, ЗАО «Ладвинский леспромхоз», (...). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы на лесозаготовках периоды работы с 04.06.1991 по 25.03.1997, с 15.07.1998 по 27.02.1999, с 29.06.1999 по 02.01.2000 в льготном исчислении, с 05.08.2004 по 26.09.2004, с 29.09.2004 по 16.01.2005, с 25.01.2005 по 18.03.2005, с 20.03.2005 по 03.08.2005, с 05.08.2005 по 05.05.2009, с 08.05.2009 по 07.08.2011, с 09.08.2011 по 18.08.2011, с 20.08.2011 по 22.11.2011, с 25.11.2011 по 25.12.2011, с 27.12.2011 по 23.01.2013, с 25.01.2013 по 06.02.2013, с 14.02.2013 по 15.04.2013, с 16.04.2013 по 21.10.2013, с 23.10.2013 по 21.11.2013, с 23.11.2013 по 05.08.2014, 07.08.2014, с 09.08.2014 по 07.12.2014, с 11.12.2014 по 03.11.2015, с 08.11.2015 по 31.12.2016, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.02.2017.

Решением суда (с учетом определения об устранении описки) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Каменеву В.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 04.06.1991 по 25.03.1997, с 15.07.1998 по 27.02.1999, с 29.06.1999 по 02.01.2000, с 05.08.2004 по 26.09.2004, с 29.09.2004 по 16.01.2005, с 25.01.2005 по 18.03.2005, с 20.03.2005 по 03.08.2005, с 05.08.2005 по 05.05.2009, с 08.05.2009 по 07.08.2011, с 09.08.2011 по 18.08.2011, с 20.08.2011 по 22.11.2011, с 25.11.2011 по 25.12.2011, с 27.12.2011 по 23.01.2013, с 25.01.2013 по 06.02.2013, с 14.02.2013 по 15.04.2013, с 23.10.2013 по 21.11.2013, с 23.11.2013 по 05.08.2014, 07.08.2014, с 09.08.2014 по 07.12.2014, с 11.12.2014 по 03.11.2015, с 08.11.2015 по 31.12.2016, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.02.2017. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работ и полную занятость на этих работах в спорные периоды. Ссылается на то, что вывозка древесины на нижний склад по дорогам общего назначения (независимо от места расположения нижнего склада) и доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочное пенсионное обеспечения не дают, поскольку указанные работы не являются технологической операцией лесозаготовок. Обращает внимание на то, что показания свидетелей согласно действующему пенсионному законодательству не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими льготный характер работ истца.

В письменных возражениях на жалобу истец указывает на обоснованность судебного решения, однако просит обратить внимание на то, что спорные периоды работы на лесозаготовках до 2002 г. он просил включить в льготном порядке исчисления (учесть в полуторном размере), что не нашло своего отражения в судебном решении.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.

В суде апелляционной инстанции истец, его представитель Иссар Т.А., действующая по устному ходатайству, по доводам жалобы возражали.

Третье лицо ЗАО «Ладвинский леспромхоз» в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017 истец Каменев В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 25.05.2017 № в установлении указанной пенсии было отказано по причине отсутствия у истца требуемого стажа работы на лесозаготовках.

В льготный стаж ответчик не учел спорные периоды.

В стаж работы на лесозаготовках было учтено 03 года 10 месяцев 10 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного Списка включена профессия шофера лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № 273.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в периоды с 04.06.1991 по 25.03.1997, с 15.07.1998 по 27.02.1999, с 29.06.1999 по 02.01.2000, с 05.08.2004 по 15.04.2013, с 23.10.2013 по 31.12.2016 Каменев В.А. работал в должностях водителя автомобиля лесозаготовительного цеха (с использованием автослесарем, электросварщиком ручной сварки), водителя автомобиля на вывозке леса (с использованием слесарем-ремонтником, электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, слесарем по ремонту автомобилей) в Ладвинском опытном комплексном леспромхозе, ЗАО «Ладвинский леспромхоз», осуществлял вывозку древесины по лесовозным дорогам на нижний склад и погрузочные пункты, данные работы выполнялись на условиях полного рабочего дня.

Вменение истцу обязанностей автослесаря, электросварщика ручной сварки, слесаря-ремонтника, электрогазосварщика на резке и ручной сварке, слесаря по ремонту автомобилей было обусловлено необходимостью содержания истцом транспорта, на котором он работал, в технически исправном состоянии. Выполнение данных работ являлось целью обеспечения основной трудовой функции.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истец в спорные периоды участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, условия и характер его работы соответствовали Списку № 273, следовательно, имеются правовые основания для включения спорных периодов в льготный стаж истца и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права.

Данные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам и не доверять данным доказательствам у судебной коллегии нет оснований. Показания свидетелей были учтены судом в совокупности с другими письменными доказательствами по делу. Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих льготный характер работ истца и его полную занятость на этих работах в спорные периоды.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не принял во внимание того, что спорные периоды работы на лесозаготовках до 2002 г. истец просил включить в льготном порядке исчисления (учесть в полуторном размере).

Поскольку ранее действовавшее пенсионное законодательство, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, дает возможность на исчисление истцу стажа работы на лесозаготовках (с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) в льготном порядке (учет в полуторном размере) до 01.01.2002, судебная коллегия не изменяя решение суда первой инстанции по существу, полагает возможным указать на льготный порядок исчисления (учет в полуторном размере) периодов работы истца с 04.06.1991 по 25.03.1997, с 15.07.1998 по 27.02.1999, с 29.06.1999 по 02.01.2000.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2017 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Указать на включение Каменеву В.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 04.06.1991 по 25.03.1997, с 15.07.1998 по 27.02.1999, с 29.06.1999 по 02.01.2000 в льготном порядке исчисления (учет в полуторном размере).

Председательствующий

Судьи