Дело № 33-7490/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.
судей Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.
при секретаре Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иванова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Иванова А.А. к АО «ТОДЭП» о взыскании ущерба в размере <.......> руб., убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее АО «ТОДЭП», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее:

06 декабря 2015 года его сын Иванов Е.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем KIA Soul, г/н <.......>, в городе Тюмени на путепроводе по ул. <.......>, допустил наезд на препятствие – кучу (сугроб) снега, которая по вине ответчика, ответственного за работы по текущему содержанию данного участка проезжей части и не установившего необходимый дорожный знак, находилась на проезжей части дороги, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей, эксперта в размере <.......> рублей, авариного комиссара в сумме <.......> рублей, специалиста по диагностике автомобиля в сумме <.......> рублей и госпошлину.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Иванов А.А.

В апелляционной жалобе его представитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, т.к. не согласен с выводом суда об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба. Повторяя доводы иска, указывает на то, что ответчиком нарушены п. 1.3 и 1.5 ПДД, так как перед препятствием (кучей снега) не был установлен знак 8.1.1 "Расстояние до объекта", что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Иванов А.А. и его представитель Бирюк Г.И. просили об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители ответчика АО «ТОДЭП» и третьего лица АО «ДЭУ КАО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллеги сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины в действиях ответчика, поскольку необходимые дорожные знаки о производстве снегоуборочных работ на проезжей части были установлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана верная правовая оценка.

Так, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 06 декабря 2015 года в 17 часов 00 минут на путепроводе по ул. <.......> Иванов Е.А., управляя автомобилем KIA Soul, г/н <.......>, принадлежащим его отцу Иванову А.А. (истцу), допустил наезд на препятствие – кучу снега.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6).

Из письма Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени следует, что выполнение работ по текущему содержанию проезжей части ул. Мельникайте в декабре 2015 года осуществлялось подрядной организацией АО «ТОДЭП» в рамках муниципального контракта 04000.14.131 от 30 декабря 2014 года (л.д.70).

30 декабря 2014 года между АО «ТОДЭП» (подрядчиком) и ОАО «ДЭУ КАО» на основании указанного муниципального контракта заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения г. Тюмени (л.д.107-134).

Постановлением инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России от 09 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного или юридического лица ОАО «ДЭУ КАО» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что путепровод по ул. Мельникайте в районе транспортной развязки «<.......>» имеет по две полосы в каждом из направлении; освещение указанного участка улично-дорожной сети работало в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, кроме того, на самом путепроводе, в районе места проведения работ по очистке проезжей части от снега, подрядной организацией, был установлен на переносной опоре предупреждающий дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» и предписывающий дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия справа». Иванов Е.А. видел, что организация проводила ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4.2.2), ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░.░.10, ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░).

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.25 "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4.2.2 "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 50-100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 8.1.1 "░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░". ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10.1 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                      ░░░░░░░░ ░.░.

33-7490/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванов Алексей Алексеевич
Ответчики
АО "ТОДЭП"
Другие
Воронов Александр Александрович
АО ДЭУ КАО
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Корикова Надежда Ивановна
14.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее