Решение по делу № 2-624/2022 от 22.04.2022

УИД 04RS0020-01-2022-000897-30                                                  № 2-624-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                                 30 мая 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.П. к ООО «Тепловодкоммуникации-С» о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.П. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2020 года между ним и ООО «Тепловодкоммуникации-С» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 92, согласно п. 4.1. договора срок действия договора определён с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года. Во временное владение был передан автомобиль <данные изъяты>, без экипажа ( п. 1.1. договора). Арендная плата по условиям договора составляла ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным в размере 30000 рублей (п.3,3.1. договора). Им обязанность по передаче транспортного средства выполнены своевременно, что подтверждается актом приема – передачи, тогда как ответчик оплату арендной платы производил с нарушением срока. Так, арендная плата за август 2020 год поступила 29.12.2020 года, период просрочки составил 110 дней. За сентябрь 2020 года арендная плата поступила 31.12.2020 года, т.е. с просрочкой на 82 дня. 28.10.2020 года, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, был продан ответчику, о чем имеется договор купли-продажи и акт приёма-передачи. С учетом фактического пользования автомобилем арендная плата за октябрь 2020 года составила 26673 рубля, оплата которой произведена 01.02.2021 года, т.е. по истечении 83 дней. Пунктом п. 5.1. условий договора аренды предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за обозначенные периоды составила 239215,77 рублей. 09.02.2022 года ответчику направлена претензия, ответа не последовало до настоящего времени. Со ссылкой на ст. 307,309,310,330,12 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «Тепловодкоммуникации-С» неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа № 92 от 01.05.2022 года в размере 239215,77 рублей и судебные расходы.

Истец Тихонов В.П., надлежаще уведомлен, в суд не явился.

Представитель истца Сулимова О.Д., надлежаще уведомлённая, в суд не явилась, в письменном заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, иск поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Тепловодкоммуникации-С», уведомлённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Из положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, возникшее из договора обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями этого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства н одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела установлено, что 01.05.2020 года между истцом Тихоновым В.П. и ответчиком ООО «Тепловодкоммуникации-С» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 92, согласно условиям которого, во временное владение передано имущество – автомобиль <данные изъяты>. На основании пунктов 2.4.4, 3.1 этого договора своевременно производить арендные платежи в размере 30000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет, указанный арендодателем, а также может быть произведена любым не запрещенным законом способом, в т.ч. путем перечисления суммы оплаты на расчетный счет третьего лица, о котором арендодатель дополнительно сообщит арендатору, а также оплатой наличными денежными средствами (п.3.3.).

Договор заключен с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года. За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Транспортное средство передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи к указанному договору аренды.

23.10.2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи этого же транспортного средства, 28.10.2020 года автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи.

Из представленных суду стороной истца документов по оплате арендных платежей ответчиком следует, что 30.12.2020 года в счет оплаты по договору аренды транспортного средства №92 от 01.05.2020 года на счет истца поступил платеж в размере 30000 рублей.

Иных доказательств, подтверждающих доводы иска относительно нарушения срока оплаты аренды ответчиков, суду не представлено.

Проверяя расчет иска, принимая во внимание, исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за сентябрь 2020 года в размере 73800 рублей, поскольку из содержания иска следует, что плата за сентябрь 2020 года поступила 31.12.2020 года, что подтверждается данными банковской (ПАО ВТБ) выписки по счету Тихонова В.П. о поступлении 30.12.2020 года денежных средств по договору аренды транспортного средства №92 от 01.05.2020 года в размере 30000 рублей и соответствующего списания денежных средств 31.12.2020 года, а также расчетом ценя иска.

Помимо указанного других объективных доказательств неисполнения арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за август и октябрь 2020 года суду в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Представленная суду выписка по счету на имя Тихоновой М.Л. доводы истца не подтверждает, поскольку не свидетельствует об оплате либо не оплате арендных платежей ответчиком согласно условиям п. 3.3. договора аренды автомобиля о возможном перечислении арендной платы на расчетный счет третьего лица, о котором арендодатель должен дополнительно сообщит арендатору.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5593 рубля, почтовые расходы составили 59 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2660 рублей, а всего на общую сумму 8312 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям иска сумма госпошлины в размере 2576,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Иск Тихонова В.П. к ООО «Тепловодкоммуникации-С» о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов – удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Тепловодкоммуникации-С» в пользу Тихонова В.П. неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 78300 рублей, а также судебные расходы в размере 2576,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Мотивированное решение составлено 03.06.2022 года.