№ 2-151/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2019 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего – судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием представителя истца Щербачевич И.А., действующей по доверенности, ответчика Прейсс Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Щербачевича А.В. к Щербачевичу В.А., Прейсс Т.В., Тихобаевой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Щербачевич А.В. обратился с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ..., и земельный участок, площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла бабушка истца К. После её смерти открылось наследство на спорный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .... После смерти бабушки наследство фактически приняла, но документально не оформила мама истца - Щ. После смерти матери истец Щербачевич А.В. принял наследство на указанное недвижимое имущество, с момента смерти матери владеет и пользуется жилым домом, несет расходы на его содержание, однако, вступить в наследственные права не может в связи с отсутствием подтверждающих документов на недвижимое имущество.
Истец Щербачевич А.В., ответчики Щербачевич В.А., Тихобаева С.В., третьи лица - нотариус Лоухского нотариального округа Ясюкович Р.А., представитель Администрации Плотинского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Щербачевич И.А. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Мотивы отказа истца от иска установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заявлен в пределах предоставленных полномочий и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца – Щербачевич И.А. от иска Щербачевича А.В. к Щербачевичу В.А., Прейсс Т.В., Тихобаевой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Производство по делу по иску Щербачевича А.В. к Щербачевичу В.А., Прейсс Т.В., Тихобаевой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Г.Л. Поращенко