Решение по делу № 10-123/2024 от 25.09.2024

Мировой судья ...          Дело № 10-123/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар          30 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием прокурора Рыбко Т.И.,

подсудимого Титова Т.А.,

защитника – адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Титова Т.А. и его защитника на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2024 года, которым в отношении

Титова Тимура Александровича, ..., ранее судимого,

ранее под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

заслушав мнение Титова Т.А. и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Титов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно представленным материалам, по данному уголовному делу мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми назначено судебное заседание на ..., на которое подсудимый, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, уклонившись от явки в заседание суда без уважительных причин, оправдательные документы не предоставил, в связи с чем, Титов Т.А. подвергнут приводу и доставлен в судебное заседание ** ** ** принудительно судебным приставом-исполнителем. Государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения, поскольку в судебное заседание Титов Т.А. доставлен в ..., ранее не являлся в судебное заседание без уважительных причин. Подсудимый Титов Т.А. возражал против изменения меры пресечения, указывал, что ..., в связи с головокружением вызывал скорую помощь на домашний адрес, однако от госпитализации отказался, подтвердив, что ранее не явился в судебное заседание без уважительных причин. Согласно сведениям судебных приставов в момент принудительного привода ** ** ** Титов не впускал их в жилое помещение; затем по приезду скорой помощи на его домашний адрес проследовал в лечебное учреждение, где пытался скрыться от судебных приставов. Оправдательных медицинских документов о наличии заболевания, препятствующего его участию в судебного заседании, не предоставил; несмотря на извещение о дате следующего заседания, находился в ..., чем препятствовал рассмотрению уголовного дела, в связи с этим, мировым судьей сделан вывод, что Титовым Т.А. нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Установлено, что ... в отношении Титова Т.А. мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен обвинительный приговор по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Титов и его защитник в связи с вынесением указанного приговора заявили об отзыве жалоб и не возражали против прекращения производства по их жалобам.

Прокурор считал возможным прекратить производство по жалобам.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Титова Т.А. и его защитника на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (подсудимый) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      П.В. Осипов