Решение по делу № 33а-6406/2016 от 05.05.2016

Судья Кузнецов Р.М. дело № 33-6406/2016 А-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С. и Андриишина Д.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска (далее – УПФР в Советском районе г. Красноярска) на решение Советского районного суда города Красноярска от 20 января 2016 г., которым отказано в удовлетворении административного иска УПФР в Советском районе г. Красноярска к Комарову П.В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

УПФР в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комарову П.В. о взыскании пеней по страховым взносам за 2013 г. в сумме <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако за 2013 год эти взносы в установленный срок не уплатил и требование пенсионного органа об их уплате не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе УПФР в Советском районе г. Красноярска ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных УПФР в Советском районе г. Красноярска требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пенсионным органом без уважительных причин пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании пеней по страховым взносам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что требование об уплате пеней по страховым взносам в сумме <данные изъяты> копеек было направлено в адрес Комарова П.В. 31 марта 2015 г., при этом срок исполнения данного требования установлен до 14 апреля 2015 г., а административное исковое заявление о взыскании с Комарова П.В. обязательных платежей подано в суд только 23 ноября 2015 г., то есть с пропуском вышеуказанного шестимесячного срока.

Доводы административного истца о том, что несвоевременная подача административного искового заявления вызвана изменением процедуры взыскания задолженности по страховым взносам и большим объёмом работ по подготовке документов в суд, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, так как приведенные причины пропуска срока подачи административного искового заявления не являются уважительными.

В апелляционной жалобе оспариваются выводы суда об отсутствии у административного истца уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, однако доказательств, опровергающих эти выводы, не приведено.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Красноярска от 20 января 2016 г. ставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФР в Советском районе г. Красноярска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи