Решение от 26.10.2015 по делу № 2а-4067/2015 от 15.10.2015

Дело № 2а-4067/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 26.10.2015г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Ургалкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном разбирательстве административное дело по административному иску ООО «УК Ворошиловского района» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисову Александру Александровичу о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ООО «УК Ворошиловского района» по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП незаконными, и о возложении обязанности судебного пристава исполнителя Денисова А.А. возвратить незаконно списанные денежные средства по исполнительным производствам№-№ИП

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисову А.А.. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ООО «УК Ворошиловского района» по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП незаконными, и о возложении обязанности судебного пристава исполнителя Денисова А.А. возвратить незаконно списанные денежные средства по исполнительным производствам№-№-ИП

Как следует из административного иска ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено два исполнительных производства №-№ИП, предметом которых являлось исполнения решения <данные изъяты> №г. от ДД.ММ.ГГГГг. предметом исполнения которого являлась обязанность привести в работоспособное состояние систему вентиляции и дымоудаления в квартирах №,<данные изъяты> <адрес>. данные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не менее ДД.ММ.ГГГГг. со счета ООО «УК Ворошиловского района Волгограда» были списаны денежные средства в счет уплаты исполнительного сбора по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. ООО «УК Ворошиловского района» полагает списание данных денежных средств незаконным по тем основаниям, что данные исполнительные производства имели предметом исполнение требований не имущественного характера, в следствии чего административный истец полагает, что не имеется законных оснований для взыскания исполнительного сбора. Далее административный истец указывает, что ему не были направлены копии постановлений о взыскании исполнительного сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства в счет исполнения постановлений о взыскании исполнительного сбора. Указанные обстоятельства административный истец полагает обстоятельствами порождающими незаконность действий судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительного сбора.

Соответственно ООО «УК Ворошиловского района» просит восстановить им срок для данного обращения в суд, а так же признать незаконными действий судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисова А.А., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ООО «УК Ворошиловского района» по исполнительным производствам №-ИП и №ИП незаконными, и о возложении обязанности судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисова А.А. возвратить незаконно списанные денежные средства по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП на счёт ООО «УК Ворошиловского района» в течении <данные изъяты> дней после вступления решения в законную силу.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и в следствии чего суд полагает необходимым дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Представитель УФССП по Волгоградской области Никитенко А.В., а так же судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисов А.А. в судебном заседании с административным иском не согласились, указывая на то, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава по истечении срока предоставленного для добровольного исполнения решения суда произвести взыскание исполнительного сбора, в том числе и по исполнительным производства не содержащим требований материального характера. В настоящем случае должник надлежащим образом уведомлённый о наличии в производстве судебного пристава исполнителя исполнительны производств №-ИП и №ИП и проигнорировал предоставленный ему срок для добровольного исполнения. Соответственно у судебного пристава исполнителя возникло право на взыскание исполнительного сбора по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. Вынесенное судебным приставом исполнителям в рамках указанных исполнительных производств постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительного сбора были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава исполнителя в рамках данных исполнительных производств считают не обоснованными и просят в иске отказать.

Изучив требования административного иска и доводы административных ответчиков. А так же исследовав представленные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению только в части требований административного истца о восстановлении ему срока для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве » в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве » не содержит указаний на то, что исполнительный сбор подлежит взысканию только при наличии исполнения имущественных требований. Требования ст.105 данного закона так же справедливы для случае с исполнение требований не имущественного характера

согласно п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор согласно п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об исполнительном производстве» Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем ВРО УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. на предмет исполнения решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении обязанности на ООО «УК <адрес> Волгограда в течении <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в работоспособное состояние систему вентиляции и дымоудаления в квартирах №, № жилого <адрес> же возбуждено судебным приставом исполнителем ВРО УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № на предмет исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении обязанности на ООО «УК Ворошиловского района Волгограда в течении <данные изъяты>х месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в работоспособное состояние систему вентиляции и дымоудаления в квартирах №, № жилого <адрес>.

Данные постановления получены должником ДД.ММ.ГГГГ. В обоих постановления о возбуждении исполнительного производства содержалось предложение исполнить данное решение суда в 5 дневный срок добровольно.

В связи с неисполнением указанного решения суда по каждому из указанных исполнительных производств были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб по каждому.

С учётом того, что постановления о взыскании исполнительного сбора вынесены по истечении <данные изъяты> дней после получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства, при отсутствии действий по исполнению решения суда, суд полагает вынесение указанных постановлений соответствующим закону. Соответственно судебный пристав исполнитель в целях исполнения постановлений о взыскании исполнительного сбора обоснованно вынес ДД.ММ.ГГГГ. по каждому из данных исполнительных производств постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму <данные изъяты> руб каждое и имел предусмотренные Законом основания для списания с ООО «УК Ворошиловского района» данных денежных средств.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований по возложению на судебного пристава исполнителя обязанности по возврату данных списанных средств со счета должника.

Как следует из представленного реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав исполнитель направил в адрес ООО «УК Ворошиловского района» копии постановлений о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. по каждому из исполнительных производств. В то же время, само по себе предполагаемое бездействие судебного пристава исполнителя по не направлению постановлений о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на денежные средства не влечет признания незаконным действий судебного пристава исполнителя по обращению взыскания на данные денежные средств в виде исполнительного сбора и тем более не влечёт обязанности по возврату списанных со счета ООО «УК Ворошиловского района» денежных средств в виде исполнительного сбора

В отношении требований о восстановлении срока для подачи данного административного иска суд полагает необходимым удовлетворить данное требование, поскольку само по себе обращение взыскания на денежные средства было установлено истцом при фактическом списании денежных средств ос счёта истца ДД.ММ.ГГГГ., после чего истец обращался с в суд с заявлением порядке главы <данные изъяты> ГПК РФ и определением от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в принятии заявления, после чего состоялось повторное обращение в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом данный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению..

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №-░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░№-░░ ░ №-░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: