Решение по делу № 11-89/2023 от 06.10.2023

Мировой судья Потапова Е.А.

Дело № 2-3096/2023

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                                                                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В.,    рассмотрев гражданское дело №11-89/2023 по иску Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Малыгиной В. Ю. «О взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию и пени», апелляционной жалобой ответчика Малыгиной В. Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А., от *Дата*, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с иском к ответчику Малыгиной В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указав, что Малыгина В.Ю. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности и как потребитель, принят на расчеты Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: *Адрес* оформлен лицевой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам Пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае, когда потребителем электрической энергии выступает гражданин, пользующий энергию для бытового потребления, моментом возникновения договорных отношений считается момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (конклюдентные действия). Кроме этого, в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 539, п. 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил от 06.05.2011 №354, оплата должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность ответчика, согласно его доле в праве собственности, за период с *Дата* по *Дата* составила 2 176,83 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 283,12 руб.

Истец принимал меры по урегулированию спора в досудебном порядке – должнику вручалось уведомление об имеющейся задолженности с предложением в добровольном порядке произвести оплату. Также, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» с Малыгиной В. Ю. 2 859, 95 руб., в том числе: 2 176,83 руб. – основной долг за период с *Дата* по *Дата*, 283,12 руб. – пени за период с *Дата* по *Дата*, 400 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3)

Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района от *Дата*, исковые требования Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Малыгиной В. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворены. Решено:

Взыскать в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» с Малыгиной В. Ю. 2 859 руб. 95 коп., в том числе:

-2 176,83 руб. – основной долг за период с *Дата* по *Дата*,

-283,12 руб. – пени за период с *Дата* по *Дата*,

-400 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 57-58).

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик Малыгина В.Ю. обратилась в Асбестовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене (л.д. 60-62).

Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на стороны возложена обязанность предоставлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основываются их требования и возражения.

Как установлено судом, Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, согласно Уставу Общества одним из видов деятельности организации является предоставление коммунальных услуг населению.

Организация осуществляет продажу электрической энергии на территории Асбестовского городского округа, в том числе по адресу: *Адрес*, потребителю Малыгиной В.Ю. – долевому собственнику указанного жилого помещения.

Согласно Выписке из ЕГРН, Малыгиной В.Ю. принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано *Дата* (л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется.

Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор путем совершения конклюдентных действий, а отсутствие письменной формы договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Сам факт того, что истец является гарантирующим поставщиком, а также факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения Малыгина В.Ю. не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №422, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Аналогичные положения содержит п. 66 Правил №354.

Установлено, что на имя Малыгиной В.Ю. открыт лицевой счет *Номер*. Расчет платы за услугу энергоснабжения производится исходя из установленного тарифа.

Мировым судьей проверен расчет истца по требованию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период *Дата* по *Дата*, который является верным и составляет 2 176,83 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика или о наличии оснований для освобождения от исполнения возложенной законом обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги, ответчиком не представлено.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлен довод о том, что истец не представил банковский расчетный счет поставщика ресурсов и услуг 40821, а предоставляет для оплаты расчетный счет 40702, который является транзитным и не прошедшим регистрацию в налоговой службе.

При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, отвечающие принципам добросовестности, относимости и допустимости, подтверждающие обоснованность заявленных возражений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислены пени за период с *Дата* по *Дата* и составляют 283,12 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный расчет пени, его расшифровка, ответчиком не оспорены, контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

*Дата* мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию. *Дата* указанный судебный приказ отменен по заявлению должника Малыгиной В.Ю.

    Вопрос принятия искового заявления к производству суда, в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, решается судьей единолично.

Таким образом, указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционные жалобы не содержат.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, представленных сторонами, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А., от *Дата* надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Малыгиной В. Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Потаповой Е.А., от *Дата* оставить без изменения, апелляционную жалобу Малыгиной В. Ю. - без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

              Апелляционное определение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

                                                 Судья_____________________ И.В. Архипов