Решение от 09.04.2024 по делу № 2-140/2024 от 27.02.2024

Дело № 2 - 140/2024

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" к Астафьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее истец) обратилось в суд с иском к Астафьевой О.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Астафьевой О.В. заключён договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 163 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39.90% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита и обязался их исполнять. Воспользовавшись кредитом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" (далее банк).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Филберт" был заключён договор уступки права требования (цессии) , согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 398 рублей 48 копеек перешло к истцу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области о взыскании с должника Астафьевой О.В. уступленной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими от должника возражениями. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 810 рублей 10 копеек. Просит взыскать с Астафьевой О.В. задолженность в сумме 281 588 рублей 38 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 015 рублей 88 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заём", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО "Лето Банк" с заявлением на получение потребительского кредита, и в тот же день между ними был заключён договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 163 000 рублей под 39.90 % годовых на срок 49 месяцев, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в Договоре (Общих и Индивидуальных условиях, а также иных документах, являющихся его неотъемлемой частью).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласованными сторонами, предусмотрено, что кредитный лимит – 163 000 рублей, срок действия договора – неопределённый, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту – 39.90%, количество платежей – 48, размер платежа – 10 000 рублей, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В пункте 13 Индивидуальных условий ответчик дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена, что полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 468 678 рублей 71 копейка, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

С Условиями предоставления кредита и Тарифами банка ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись (п. 14 Индивидуальных условий).

Материалами дела установлено, что воспользовавшись заёмными денежными средствами ответчик надлежащим образом обязательство по их возврату и уплате процентов не исполняла.

Как следует из Устава АО "Почта Банк" и общедоступных сведений в сети "Интернет" в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" изменил полное и сокращенное наименование на Публичное акционерное общество "Лето Банк" ПАО "Лето Банк", которое в последующем решением от ДД.ММ.ГГГГ изменило полное и сокращенное наименование банка на Публичное акционерное общество "Почта Банк" ПАО "Почта Банк".

Из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт", дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из акта приёма-передачи прав (требований) следует, что к последнему перешли имущественные права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ответчиком, в общем размере 293 398 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 154 201 рубль 53 копейки, о чём последней было направлено соответствующее уведомление.

Поскольку надлежащим образом ответчик свои кредитные обязательства не исполняла, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника Астафьевой О.В. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 201 рубль 53 копейки, просроченные проценты в сумме 117 951 рубль 29 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 21 245 рублей 66 копеек, в общей сумме 293 398 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 066 рублей 99 копеек, а всего 296 465 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступлением от должника Астафьевой О.В. возражений относительно его исполнения.

Из искового заявления следует, что за период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 810 рублей 10 копеек.

В силу изложенных выше правовых норм и разъяснений, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд находит заявленные требования о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 588 рублей 38 копеек (293 398 руб. 48 коп. –11 810 руб. 10 коп.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 015 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 588 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 015 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-140/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Астафьева Ольга Викторовна
Суд
Ловозерский районный суд Мурманской области
Судья
Фомичёв Александр Васильевич
Дело на сайте суда
lov.mrm.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
04.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее