Решение по делу № 2а-235/2021 от 15.04.2021

Адм. дело №2а-232/2021

04RS0022-01-2021-000515-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Соковиковой Е.В., представителя административного истца Ч.А.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении М.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

        Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.Д.-Ж. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.В. с одновременным установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. осужден Тарбагатайским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст. ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении М.В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении М.В.В. принято решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении М.В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) предназначенных для распития алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении М.В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тарбагатайского района, а также обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отменив ранее наложенное административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении М.В.В. принято решение о продлении срока административного надзора на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОМВД России по Тарбагатайскому району прекращено дело административного надзора в отношении М.В.В. в связи с истечением срока.

Таким образом, М.В.В. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

М.В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть агрессивен, нуждается в контроле.

М.В.В., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании представитель административного истца Ч.А.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

    Административный ответчик М.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ трижды за 2021 год.

    Прокурор Соковикова Е.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении М.В.В., с установлением административных ограничений.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч ст. ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ гр. М.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ гр. М.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ гр. М.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, М.В.В. совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из справки-характеристики ст. УУП Отделения МВД России по Тарбагатайскому району следует, что М.В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть агрессивен, нуждается в контроле.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении М.В.В. согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности М.В.В. в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.Д.-Ж. об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении М.В.В., удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика М.В.В., <данные изъяты> административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

СОГЛАСОВАНО                         М.Т. Ильина