Решение по делу № 8Г-3133/2021 [88-4068/2021] от 02.04.2021

88-4068/2021

УИД: 27RS0004-01-2020-004792-32

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                   город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ци Анны Игоревны к Мажаеву Владимиру Васильевичу, Карповой Наталии Николаевне, Козар Людмиле Георгиевне, Уминову Виктору Викторовичу, Спиридоновой Елене Владимировне, Чульцовой Татьяне Станиславовне, Рыбакову Юрию Викторовичу, Кочемасовой Ирине Сергеевне о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Клен»,

по кассационной жалобе представителя Ци Анны Игоревны – Терентьевой Натальи Сергеевны

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ци А.И. обратилась в суд с иском к Мажаеву В.В., Карповой Н.Н., Козар Л.Г., Саталовой Н.В., Спиридоновой Е.В., Чульцовой Т.С. о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Клен» в многоквартирном <адрес> в г. Хабаровске о выборе председателя правления ТСЖ Мажаева В.В.. Требования мотивировала тем, что 18.01.2020 была избрана председателем правления ТСЖ «Клен». В июне 2020г. решением правления ТСЖ «Клен» в составе ответчиков, с нарушением порядка подготовки, уведомления собственников о проведении общего собрания членов ТСЖ «Клен» принято решение об избрании председателем правления ТСЖ «Клен» Мажаева В.В. Считает решение незаконным, поскольку собрание собственников помещений МКД 149 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске не проводилось, собственники не были осведомлены о представленных кандидатах правления ТСЖ, не ознакомлены с данным протоколом и иными документами, представленными в налоговый орган. Также указала, что протоколом общего собрания ТСЖ «Клен» от 01.06.2020 в форме очно-заочного голосования, проходившего с 20.02.2020 по 01.06.2020, членами правления избраны Мажаев В.В., Карпова Н.Н., Козар Л.Г., Спиридонова Е.В., Чульцова Т.С., Уминов В.В., Рыбаков Ю.В. и Кочемасова И.С. Решением правления, оформленного протоколом №1 от 02.06.2020 председателем правления ТСЖ «Клен» избран Мажаев В.В.

Уточнив требования, просила признать недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «Клен» от 01.06.2020 в форме очно-заочного голосования, проходившего с 20.02.2020 по 01.06.2020; признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ «Клен» от 02.06.2020 № 1 об избрании председателем правления ТСЖ «Клен» Мажаева В.В.

Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Уминов В.В., Рыбаков Ю.В., Кочемасова И.С., а Саталова Н.В. исключена из числа ответчиков.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года исковые требования Ци А.И. удовлетворены частично.

Признан недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «Клен» от 01.06.2020 многоквартирного дома № 149, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в период с 20 февраля 2020 года по 1 июня 2020 года в части:

вопроса № 4 об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД;

вопроса № 5 об установлении платы за размещение рекламы и эксплуатацию рекламных конструкций, размещенных на фасадах дома;

вопроса № 6 о выполнении в 2020 г. ремонта кровли МКД № по <адрес> в <адрес>;

вопроса № 7 о выполнении устройства пандусов около входов в подъезды МКД;

вопроса № 8 о выполнении косметического ремонта 1,2,3 подъездов;

вопроса № 9 о выполнении устройства современной контейнерной площадки для сбора ТКО на придомовой территории многоквартирного дома (ограждение, домофонная система);

вопроса № 11 о выборе правления ТСЖ «Клен» МКД в части избрания в члены правления Рыбакова Ю.В. (п.11.3 листа голосования).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Ци А.И. – Терентьева Н.С. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции.

    В доводах кассационной жалобы представитель Ци А.И. – Терентьева Н.С. выражая несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, указывает, что судами не приняты во внимание положения пункта 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ), если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования. Проведение собраний собственниками домов регламентируется специальным законодательством - Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Следовательно, при оспаривании проведения собраний, необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ, в частности ч.3 ст. 47 ЖК РФ. В протоколе общего собрания членов ТСЖ «Клен» в МКД от 01.06.2020 указано, что собрание проводится в очно-заочной форме. При этом сам протокол не содержит информации о проведении очной части собрания, как составляющей части собрания, проводимой в очно-заочной форме, не приложены реестры собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ, присутствовавших на очной части собрания, количестве человек и информации о наличии кворума.

В нарушение требований закона, в протоколе общего собрания членов ТСЖ «Клен» от 01.06.2020 отсутствуют сведения о месте проведения общего собрания, документы, подтверждающие право собственности инициаторов общего собрания. Сведения, указанные в протоколе общего собрания членов ТСЖ, а именно в части подсчета голосов (процентах) не соответствуют данным представленным в листах голосования.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Козар Л.Г. Ардован А.М., ответчик Мажаев В.В. полагали принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ци А.И. об избрании членов правления ТСЖ «Клен» и председателя правления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 45-47, 146 ЖК РФ, статьей 181.4, 181.5 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что в период с 20.02.2020 по 01.06.2020 проводилось общее собрание членов ТСЖ, при проведении которого вопросы, указанные в уведомлении о проведении собрания от 09.02.2020, в листах голосования и повестке дня общего собрания отраженные в протоколе №1 от 01.06.2020 идентичны, не изменялись; пришел к выводу, что, несмотря на исключение голосов по <адрес> из числа голосовавших, кворум при проведении собрания имелся; избранный председатель правления ТСЖ «Клен» Мажаев В.В. соответствует всем требованиям, установленным Уставом ТСЖ, решения по вопросам №1-3, 10, 12, 13 приняты большинством голосов, голосование по поставленным вопросам проводилось в форме заочного голосования, существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания не допущено, голосование Ци А.И. не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца, оснований для признания недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Клен» от 02.06.2020 № 1 не имеется.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, указав, что они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Согласно ч.6 ст.146 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса, аналогичные положения установлены п.15.11 Устава ТСЖ «Клен».

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (абз. 2 п.1 ст.181.2 ГК РФ).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (п.5 ст.181.2 ГК РФ).

Судом установлено, что Ци А.И. (<адрес>) и ответчики Мажаев В.В., Карпова Н.Н., Козар Л.Г., Спиридонова Е.В., Чульцова Т.С., Уминов В.В., Рыбаков Ю.В., Кочемасова И.С. являются собственниками жилых помещений – квартир, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Клён», запись о создании внесена в ЕГРЮЛ 10.11.2009.

09.02.2020 по инициативе Спиридоновой Е.В. (<адрес>), Козар Л.Г. (<адрес>), Перунковой Н.В. (<адрес>), Чульцовой Т.С. (<адрес>) и Саталовой Н.В. (<адрес>) на информационных стендах, расположенных на первом этаже подъездов №№ 1, 2, 3 указанного многоквартирного дома было размещено уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «Клён» в период с 20.02.2020 по 01.06.2020 в форме очно-заочного голосования. Собрание в форме совместного присутствия состоится 20.02.2020 в 16:00 час. во дворе <адрес>. Дата окончания приема решений членов ТСЖ 01.06.2020. Указана повестка дня с указанием конкретных вопросов, вынесенных на голосование, а также информация, что решения по вопросам, вынесенным на собрание, осуществляется путем заполнения бланка голосования, который необходимо заполнить и передать инициаторам собрания по адресу: <адрес>,<адрес>

В период с 20.02.2020 по 01.06.2020 по инициативе Спиридоновой Е.В., Козар Л.Г., Перунковой Н.В., Чульцовой Т.С., Саталовой Н.В. проведено общее собрание членов ТСЖ «Клён» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания от 01.06.2020 с принятием участия в голосовании 67,09% от общего числа членов ТСЖ со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателем общего собрания членов ТСЖ «Клён» Спиридоновой Е.В.; 2. Избрание секретарем общего собрания Перункову Н.В.; 3. Избрание в члены счетной комиссии членов ТСЖ «Клён»; 4. Утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД; 5. Установление платы за размещение рекламы и эксплуатацию рекламных конструкций, размещенных на фасадах дома; 6. Выполнение в 2020г. ремонта кровли <адрес> по <адрес>; <адрес> Устройство пандусов около входов в подъезды; 8. Выполнение косметических ремонтов подъездов; 9. Выполнение современной контейнерной площадки для сбора ТКО на придомовой территории МКД; 10. Досрочное прекращение полномочий действующих членов правления, председателя правления (Ци А.И.) и ревизионной комиссии ТСЖ «Клён»; 11. Выбор правления ТСЖ «Клён»; 12. Выбор ревизионной комиссии ТСЖ «Клён»; 13. Проведение аудиторской проверки деятельности ТСЖ «Клён» за 2018-2019г. По вопросам выбора правления ТСЖ, ревизионной комиссии проголосовало более50% от участвующих в голосовании.

Из акта от 05.06.2020 следует, что на информационных стендах, расположенных на первом этаже подъездов № 1, 2, 3 многоквартирного дома было размещено информационное сообщение о результатах проведенного общего собрания членов ТСЖ «Клён» в период с 20.02.2020 по 01.06.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ци А.И. судебные инстанции, правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что голосование по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов ТСЖ «Клён», осуществлялось в заочной форме, путем заполнения листов голосования в период с февраля по конец мая 2020, общее собрание членов ТСЖ «Клён» фактически проведено в форме заочного голосования (опросным путем), путем сбора и подсчета заранее распространенных листов голосования собственников по вопросам, поставленным на голосование и составления протокола общего собрания членов ТСЖ «Клён» от 01.06.2020. В голосовании приняли участие 67,09% от общего числа голосов членов ТСЖ, что свидетельствует о наличии кворума при проведении собрания.

Проведение собрания в форме заочного голосования не противоречит положениям ч.3 ст. 47 ЖК РФ и п.1 ст.181.2 ГК РФ и не свидетельствует о недействительности принятых на нем решений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Такие нарушения при проведении оспариваемого собрания судом не установлены. Отсутствие письменных сведений о проведении очной части собрания не свидетельствует о существенном нарушении проведения собрания, с учетом наличия кворума при проведении заочной части голосования. Из пояснений ответчиков и свидетелей, опрошенных по делу, следует, что очная часть собрания не состоялась ввиду неявки собственников помещений.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о том, что истицей Ци А.И., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что её участие в голосовании могло повлиять на результаты принятых на собрании решений, а также доказательств нарушения ее прав оспариваемым решением.

Доводы жалобы о нарушении порядка оформления протокола общего собрания от 01.06.2020, со ссылкой на отсутствие в нём указания на место проведения общего собрания, документов, подтверждающих право собственности инициаторов общего собрания, вопросы в повестке дня сформулированы неточно, также обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку в протоколе имеется указание на место проведения (г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 149), форма проведения (очно-заочная), период проведения (с 20.08.2020 по 01.06.2020), дата и место подсчета голосов (01.06.2020 в <адрес>), инициаторы проведения общего собрания, повестка дня.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, содержащихся в решении судов выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ци Анны Игоревны Терентьевой Натальи Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи