Решение по делу № 2-2316/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к МАКАРОВОЙ Ю.М., МАКАРОВОЙ О.В., МАКАРОВОЙ М.В., СУЧКОВОЙ Л.М. и СУЧКОВУ Ю.Е. о взыскании задолженности по квартплате коммунальным платежам,

Установил

Ответчики, а также несовершеннолетние С., /дата/ 1996 г.р., и И., /дата/ 2008 г.р., занимают жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ 2014 года; ответственным плательщиком является Макарова Ю.М. (л.д. 5).

/дата/ 2014 года ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора управления жилыми помещениями, с /дата/ 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ 2011 года до /дата/ 2014 года за ними образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме /сумма/ рублей /сумма/ коп.

В судебном заседании представитель истца Некрасова И.Б. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что в указанный выше период от ответчиков поступила оплата, всего, в сумме /сумма/ рублей, которая была учтена при расчете иска; кроме того, при начислении платежей ежемесячно производился их перерасчет, в сторону уменьшения, в связи с предоставлением ответчицей Макаровой Ю.М. документов о своём временном проживании по другому месту жительства.

Ответчики Макарова Ю.М., Макарова О.В. и Макарова М.В. в судебном заседании возражали против иска и пояснили, что фактически они в квартире не проживает, там проживает семья Сучковой Л.М., которая отказывается оплачивать начисляемые платежи, а они, т.е. явившиеся в заседании ответчики, не желают оплачивать платежи за семью Сучковой Л.М., тем более, что в этой квартире они фактически не проживают и не пользуются коммунальными услугами.

Ответчики Сучковы Л.М. и Ю.Е. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом - /дата/ 2014 года, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2014 года занимаемой ответчиками квартиры (л.д. 6-8) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ 2008 года до /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей; при этом, при начислении платежей, производится ежемесячный их перерасчет, в сторону уменьшения, что подтверждает доводы ответчицы Макаровой Ю.М. о не начислении на неё части этих платежей, в связи с фактическим проживанием по другому адресу.

Указанная выше сумма задолженности, в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Возражения ответчиц против иска судом во внимание не принимаются, т.к., в соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По копии финансового лицевого счета, приведённой выше, все зарегистрированные в квартире ответчики, а также их несовершеннолетние дети, являются одной семьёй, в связи с чем и начисление квартплаты и оплаты коммунальных услуг на них производится на всех вместе; доказательств обращения ответчиц по поводу разделения оплаты на две семьи ими суду не предоставлено, а представитель истца отрицал такое обращение в управляющую компанию или в МУП «Клинский РКЦ»; кроме того, по финансовой истории лицевого счета, ответчицы не платят не только за семью Сучковой Л.М., но и за свою семью.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, оплаченные платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с МАКАРОВОЙ Ю.М., МАКАРОВОЙ О.В., МАКАРОВОЙ М.В., СУЧКОВОЙ Л.М. и СУЧКОВА Ю.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с /дата/ 2008 года до /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей /сумма/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей /сумма/ коп., а всего взыскать /сумма/ рублей /сумма/ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ