Решение по делу № 2-384/2024 (2-2325/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-384/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002801-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2024 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Зинченко В.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116900 руб., а также расходы по уплате государственной полшины госпошлину в размере 3538 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2022 г. САО "РЕСО-Гарантия" и П.А.Г. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом .....

При заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был.

23.02.2023 г. произошло ДТП с участием водителей Зинченко В.С., при управлении транспортным средством ВАЗ 212140, регистрационный номер ...., и В.А.В., при управлении транспортным средством РЕНО ЛОГАН, регистрационный номер .....

Согласно административному материалу ГИБДД Зинченко В.С. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Руководствуясь данной нормой, собственник транспортного средства РЕНО ЛОГАН, регистрационный номер ...., за возмещением ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 116900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах», перечислив ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 116 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зинченко В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд полагает надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П. 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23.02.2023 в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер ...., Зинченко В.С. причинён ущерб автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный номер К586РН161, гражданская ответственность владельца которого застрахована на момент ДТП ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатила потерпевшему 116 900 руб. по заявлению о прямом возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия»в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах», перечислив ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 116 900 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, а также то, что гражданская ответственность виновника ДТП Зинченко В.С. не была застрахована, что подтверждается материалами дела, суд считает, что истец законно и обоснованно обратился к ответчику с регрессным требованием и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 538,00 руб., оплата которой истцом подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Зинченко В.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,    удовлетворить.

Взыскать с Зинченко В.С. (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (<адрес>, ИНН ...., ОГРН ....) сумму ущерба в размере 116 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 538,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 05.02.2024 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.