Решение по делу № 5-238/2023 от 18.10.2023

                                                                                  24RS0033-01-2023-002455-03

                                                                                                    Дело №5-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                                   город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Пенькова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Пенькова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего РПЦ Храм апостола Андрея Первозванного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пеньков М.М. в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Пеньков М.М., управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, в городе Лесосибирске, в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял транспортным средством TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, на котором светопропускание переднего левого (правого) бокового, не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС от 02.12.2014 года №877 и составляет 9,9 %, при допустимых 70%.

В судебном заседании Пеньков М.М., обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, просил о назначении наказания в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.

Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ получал, знал, что необходимо устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Пенькова М.М., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пенькова М.М. также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пеньков М.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, с нарушением требования технического регламента «о безопасности колесных ТС»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ;

        - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пеньков М.М. привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пенькова М.М. требования о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 28 минут), заключающихся в управлении автомобилем TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено лично Пеньковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пеньков М.М. не оспаривал факт, что он управлял автомобилем TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, с передним левым (правым) боковым стеклом светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он не исполнил.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требование его было законным, а потому подлежало исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Пеньков М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пенькова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Пенькову М.М. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                 Н.В.Андриевская