Решение по делу № 2-493/2015 от 27.04.2015

Дело №2-493/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2015 года                     город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Мигалевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. к Администрации Миропольского сельского поселения <адрес> Смоленской, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Миропольского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что Барытченкова С.Н. состояла в трудовых отношениях с совхозом «Мирополье» Ярцевского района Смоленской области. В 1985 году совхозом ей и ее семье была предоставлена квартира в двухквартирном доме. Документов на жилье не выдавалось. Со времени предоставления жилья они вселились в него и проживают до настоящего времени. В начале 90-х годов совхоз был реорганизован в СХПК «Мирополье», но в 2006 году решением арбитражного суда от <нет данных> СХПК «Мирополье» признан банкротом, и переименован в СПК «Привопье». Весь жилищный фонд был принят Администрацией Миропольского сельского поселения на основании постановления Главы муниципального образования Миропольского поселения <адрес> № от 01.08. 2007 года и по сей день находится на её балансе.

Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства общая площадь <адрес>,7 кв.м., жилая <данные изъяты>,1 кв.м.

Ранее они, Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А., не принимали участия в приватизации.

В настоящее время квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: д. Мирополье, <адрес>.

В судебном заседании Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что в Администрации Миропольского сельского поселения <адрес> им отказали в заключении договора приватизации, поскольку правоустанавливающих документов на эту квартиру у Администрации нет и, соответственно за нею не зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>. Уточнили, что просят признать за Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. право собственности в порядке приватизации по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Мирополье, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>7 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Пояснили, что в квартире, кроме них, никто не проживает и не зарегистрирован.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Миропольское сельское поселение» <адрес> ФИО7 уточненные исковые требования Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцов признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков - Администрации Миропольского сельского поселения <адрес> ФИО7, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО8 признали уточненный иск в полном объеме. Их признания иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанные признания представителями ответчиков и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А., удовлетворить.

Признать за Барытченкова С.Н., Барытченков П.А., Барытченкова В.А., Семеновой Е.А. право собственности, в порядке приватизации по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня Мирополье, <адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     И.В. Царькова