Решение по делу № 2-402/2021 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2021 года                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                 № по иску Безноговой Ольги Николаевны к Шмидт Альбине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; третье лицо: ООО «УК «Гюнай»

        УСТАНОВИЛ:

Беногова О.Н. обратилась с иском к Шмидт А.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> коп., указав в обоснование, что по вине ответчицы произошел залив квартиры истицы, что причинило требуемый ко взысканию ущерб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Шмидт А.В. в суде не оспаривала факт залива и свою вину, полагая, что сумма ущерба, требуемая ко взысканию завышена, пояснила, что является пенсионеркой, не имеющей возможность возместить ущерб.

Представитель ООО «УК «Гюнай», уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В п. 13 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 5-6).

Представленными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, произошел залив квартиры истицы.

На момент залива <адрес> принадлежала Шмидт А.А. (выписка из ЕГРН - л.д. 7-9).

Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участие сторон, представителей                         ООО УК «Гюнай» (л.д.13) установлено, что залив квартиры истицы произошел из-за выхода из строя гибкой проводки, находящейся в зоне ответственности собственника квартиры, что не оспаривалось ответчицей.

Названным актом и Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после высыхания помещения, определены повреждения спорной квартиры, возникшие в результате залива.

Довод ответчицы о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия, в связи с чем, сумма ущерба завышена, доказательствами не подтвержден.

Поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчица, то на ней лежит ответственность за сохранность установленного в квартире инженерного оборудования.

Для определения стоимости восстановительного ремонта судом была назначена экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость ремонта без учета износа составляет 155 000 руб.

Суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа, так как для восстановления квартиры будут использоваться новые материалы.

Оценивая заключение эксперта в целом, суд находит его достаточным и достоверным доказательством. Заключение подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Вместе с тем, истица требует взыскания <данные изъяты> руб., указанных в предоставленном ею заключении, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований, следовательно, в пользу истицы взыскивается ущерб в размере 152 000 руб.

Порядок распределения судебных расходов регламентируется ст. ст. 88-104 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы подлежат взысканию расходы на оплату оценки ущерба в размере 10 000 руб. и госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безноговой Ольги Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Альбины Анатольевны в пользу Безноговой Ольги Николаевны ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату оценки ущерба – <данные изъяты>. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                  О.Б. Рагулина