Решение по делу № 21-284/2023 от 26.04.2023

Дело № 21-284/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 - Мальцевой А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по г. Ялта Колесникова В.В. от 21 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023 постановление должностного лица от 21 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Пуханова Р.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник Пуханова Р.А. - Мальцева А.С. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Пуханова Р.А.

Одновременно защитником Пуханова Р.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения городского суда, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав пояснения Пуханова Р.А. и его защитника Журахова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по г. Ялта Колесникова В.В. от 21 августа 2022 года, Пуханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Решением Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023 постановление должностного лица от 21 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Пуханова Р.А. без удовлетворения.

Копия решения Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023получена Пухановым Р.А. - 17.02.2023 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела (л.д.55).

Срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого решения.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023, с учетом получения его Пухановым Р.А. - 17.02.2023 года, являлась дата - 27.02.2023 года.

При этом, жалоба на указанное решение суда, подана защитником Пуханова Р.А. - Мальцевой А.С. в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы посредством почтовой связи лишь - 08.04.2023 года (л.д.67).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда от 19 января 2023 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено, ссылка защитника Журахова Е.В. на ксерокопию справки без даты, таким надлежащим доказательством не является.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Пуханов Р.А. лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Мальцевой А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023 - отказать.

Поданную жалобу на решение Ялтинского городского суда от 19 января 2023 года №12-8/2023 возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>