Решение по делу № 2-311/2022 (2-5328/2021;) от 07.05.2021

дело № 2-311/2022 31 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,,

с участием истца - Горощук Полины Валентиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горощук Полины Валентиновны к Федорову Александру Сергеевичу о признании договора купли-продажи автомашины незаключенным, истребовании автомашины из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2021г. между Горощук П.В. и Федоровым А.С. был заключен договор купли-продажи автомашины марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, цвет – белый (л.д.115).

23.04.2021г. Горощук П.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову А.С. о признании договора купли-продажи автомашины незаключенным, истребовании автомашины из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что договор купли-продажи не подписывала, денежные средства за автомашину не получала, автомашину Федорову А.С. не передавала.

Истец Горощук П.В. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Федоров А.С. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался неоднократно по месту своей регистрации (л.д.30-31, л.д.45-46, л.д.53-54,л.д.70, л.д.104, л.д.113-114).

В судебное заседание 31.05.2022г. явился представитель Федорова А.С. – Черноножкин О.П., действовавший на основании доверенности от 25.01.2021г. сроком на 1 (один) год, однако представитель не был допущен до участия в судебном заседании в связи с истечением срока действия доверенности.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Горощук П.В. являлась собственником автомашины марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, на основании договора купли-продажи от 09.02.2017г. (л.д.9, л.д.50).

В обоснование иска Горощук П.В. указывает, что автомашина находилась в пользовании И., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, № И. умер, автомашину, ключи и документы забрал Федоров А.С. – брат И. без законных на то оснований. Впоследствии Горощук П.В. узнала, что от ее имени 02.03.2021г. был заключен договор купли-продажи указанной автомашины с Федоровым А.С., тогда как договор купли-продажи она не подписывала, денежные средства за автомашину не получала, автомашину Федорову А.С. не передавала.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2022г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.82-83).

Согласно заключению АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 29.03.2022г. – подпись от имени Горощук П.В. в договоре купли-продажи автомашины марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, от 02.03.2021г. выполнена, вероятно, не самой Горощук П.В., а другим лицом. Рукописный текст, значащийся от имени Горощук П.В., в договоре выполнен не самой Горощук П.В., а другим лицом (л.д.87-101).

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено и оснований не доверять экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.420 ГК РФ – договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Нормами ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку Федоровым А.С. не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что с Горощук П.В. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомашины и что Горощук П.В. передала автомашину Федорову А.С., получив за нее денежные средства, договор купли-продажи автомашины марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, по мнению суда, должен быть признан незаключенным.

Поскольку незаключенная сделка не влечет юридических последствий, автомашина марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, подлежит истребованию из чужого незаконного владения Федорова А.С.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Федорова А.С. в пользу Горощук П.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. (л.д.4) и расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 10.000 руб.

Кроме т ого, из заявления АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» следует, что расходы на проведение экспертизы составили 20.000 руб., тогда как Горощук П.В. было оплачено лишь 10.000 руб. (л.д.88), в связи с чем с Федорова А.С. в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горощук Полины Валентиновны – удовлетворить:

- признать незаключенным договор купли-продажи автомашины марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, цвет – бьелый, от 02.03.2021г. между Горощук Полиной Валентиновной и Федоровым Александром Сергеевичем с последующим аннулированием в ГИБДД записи о владельце указанной автомашины гр.: Федоров Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, и восстановлением записи о владельце указанной автомашины гр.: Горощук Полина Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>;

- истребовать автомашину марки «Fiat Ducato», 2011г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, из чужого незаконного владения Федорова Александра Сергеевича, обязав передать автомашину, ключи от автомашины и правоустанавливающие документы Горощук Полине Валентиновне в течение 10 (десять) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Федорова Александра Сергеевича в пользу Горощук Полины Валентиновны расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. и расходы по проведению экспертизы в размере 10.000 руб., а всего 10.900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Федорова Александра Сергеевича в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 года.

УИД 78RS0005-01-2021-003958-58