Решение по делу № 2-4051/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4051/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005229-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мустафину Искандеру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» 08 июля 2022 г. направил в суд иск к Мустафину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 20 июля 2022г., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мустафин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Мустафин И.А., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирован по адресу: РБ, ..., что по административно – территориальному делению относится к ... РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мустафину И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд ..., ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кировский районный суд ... РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика Мустафина И.А.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 4051/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Мустафину Искандеру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Кировский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк