Решение по делу № 2-138/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-138/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000011-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                  г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Падалка Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику Падалка В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 года в общей сумме 4 546 983,96 рублей и судебные расходы в размере 30 935 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15 марта 2021 года с ответчиком был заключен договор № на сумму 5 000 000 рублей под 9,20 % годовых на срок до 16 марта 2026 года. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключён с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования - оформлены, путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, а с апреля 2022 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 22.11.2022 года, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком. По состоянию на 26.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 632 481,42 рублей, из которых:
4 282 095,69 рублей - основной долг; 255 388,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 376,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 123,42 рублей - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь правом предоставленным ему законом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 года в общей сумме 4 546 983,96 рублей.

Истец Банк ВТБ ПАО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик Падалка В.С., а также его представитель Ушакевич А.А. в судебное заседание также не явились, о дате и времени извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ ПАО в полном объеме.

Из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Падалка Владимиром Сергеевичем был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей сроком на срок 60 месяцев по 16 марта 2026 года на потребительские нужды, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 10,3 %.

Указанный договор был заключен через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн путем проставления простой электронной подписи.

Согласно заявлению клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке при заключении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц Падалка В.С. был подключен базовый пакет услуг, открыт мастер-счет
№.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у Падалка В.С. образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 15.03.2021 года, 28.09.2022 года, 12.12.2022 года были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако ответчиком данные уведомления исполнены не были.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ ПАО является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, в том числе и в отношении ответчика Падалка В.С.

Представленный расчет задолженности по кредиту по состоянию на 26.11.2022 года свидетельствует, что у Падалка В.С. имеется задолженность перед истцом в размере 4 546 983,96 рубля, из которых: 4 282 095,69 рублей - сумма основного долга; 255 388,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 376, 30 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 123, 42 рубля - пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.

Доводы представителя ответчика о том, что Падалка В.С. не давал своего согласия на присоединение к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется заверенная надлежащим образом копия заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ, подписанного Падалка В.С. Согласно данному заявлению Падалка В.С. присоединился к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.

Доводы представителя ответчика о том, что Падалка В.С. не подписывал анкету-заявление и кредитный договор, также являются несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела ответчик прошел успешную аутентификацию посредством использования мобильного банка, то есть посредством дистанционного обслуживания, путем направления SMS-кода.

Таким образом, кредитный договор был подписан электронной подписью ответчика, что соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и согласованным сторонами ранее правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 935 рублей.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ ПАО подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Падалка Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 года в общей сумме 4 546 983 (четыре миллиона пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 935 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья                                                                                                                           О.В. Янч