Решение по делу № 2-1519/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1519/18 23 августа 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Цивинскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Цивинскому А.А., и просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 97772 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133 руб.

В обоснование иска указывает, что 28.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением Руденко А.В. и автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением Цивинского А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Цивинского А.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХХХ, г.н.з. ХХХ получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 97772 руб. 66 коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 97772 руб. 66 коп.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определённый период, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «Росгосстрах» перешло право обратного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

01.01.2016 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цивинский А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.12.2013 между ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») и Окшиной Т.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.н.з. ХХХ, по которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.12.2013 по 02.03.2014 (л.д.7).

Цивинский А.А., управляя транспортным средством ХХХ, г.н.з. ХХХ, 26.08.2014 совершил нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортными средством ХХХ, г.н.з. ХХХ, (л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, г.н.з. ХХХ, причинены механические повреждения заднего бампера, задних фонарей, задних крыльев, глушителя, крышки багажника, пола багажника (л.д.20).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, с учётом износа составляет 97772 руб. 66 коп.(л.д.25-31).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 98922 руб. 66 коп. (л.д.66).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.н.з. ХХХ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.12.2013 по 02.03.2014.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение вреда в размере 97772 руб. 66 коп., причиненного Цивинским А.А., с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 97772 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Цивинскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Цивинского А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 97772 руб. 66 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило