Решение по делу № 1-98/2011 от 03.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-98/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» ноября 2011 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Фролова Игоря Алексеевича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  Фролов И.А. находясь на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил велосипед марки «Виктория» принадлежащий потерпевшей <ФИО1>

Завладев похищенным, Фролов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не присутствовала в суд представила заявление о рассмотрении дела без её участия, так же, потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство, согласно которого она просила прекратить уголовное дело в отношении Фролова И.А. в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Сам обвиняемый Фролов И.А. в судебном заседании не присутствовал. В суд представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, также согласен на прекращении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 247 УПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Фролова И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в отсутствии подсудимого Фролова И.А.

Учитывая, что Фролов И.А. свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая Борисова С.А. претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, поэтому, суд считает возможным освободить Фролова И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., адвокат Панюкова К.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Фролова И.А. в связи с примирением с потерпевшей.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова Игоря Алексеевича от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения Фролову И.А. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья-                                                                   А.Ю. Лисиенко