Решение по делу № 2-396/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-396/2014                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года            п. Вурнары

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Волкова Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.Н. к Иванчук Г.А., Гайда С.И., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, Помазан Е.В., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Иванчук Г.А., Гайда С.И., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, Помазан Е.В., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец Федорова Л.Н. обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с гражданином Украины ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства, полеченные ею в кредит в банках, приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировали за ФИО3 в целях получения им российского гражданства. Между ней и ФИО3 было достигнуто соглашение о переоформлении недвижимости на нее после получения ФИО3 гражданства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследники отказываются переоформить на нее недвижимое имущество.

Дело было назначено к рассмотрению на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещена надлежащим образом. Однако она к указанному времени на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителей не обеспечила.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов вручено судебное извещение о явке на судебное заседание к указанному времени. Однако она вновь не явилась на судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Л.Н. к Иванчук Г.А., Гайда С.И. , действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, Помазан Е.В., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Федоровой Л.Н., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В.Волкова