Решение по делу № 2-11990/2020 от 23.09.2020

Дело №2-11990/2020

24RS0048-01-2020-010813-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каданова А.И. к Рыжову Ю.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Каданов А.И. обратился с иском к Рыжову Ю.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа 176 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Доброва Е.Н. предоставила ответчику заем в сумме 200 000руб. под 8% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжова Ю.А. в пользу Добровой Е.Н. взыскана сумма основного долга 200 000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000руб., неустойка 70 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Добровой Е.Н. и Кадановым А.И. был заключен договор уступки права требования на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Добровой Е.Н. к Рыжову Ю.А. о взыскании задолженности, произведена замена взыскателя с Добровой Е.Н. на Каданова А.И. (л.д.6-7).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рыжов Ю.А. иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлено решение по делу по иску Добровой Е.Н. к Рыжову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы с Рыжова Ю.А. в пользу Добровой Е.Н. сумма основного долга по договору займа 200 000 руб., проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб., неустойка 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 380 руб., всего взыскано 679 380 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Рыжову Ю.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 203 120 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Добровой Е.Н. (займодавец) и Рыжовым Ю.А. (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом взимаются проценты в размере 8% ежемесячно (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Добровой Е.Н. и Кадановым А.И. заключен договор цессии, в соответствии с которым Доброва Е.Н. уступила Каданову А.И. право требования долга на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в так же все иные права, вытекающие из договора процентного займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-21).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Добровой Е.Н. к Рыжову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена взыскателя Добровой Е.Н. ее правопреемником Кадановым А.И., в связи с уступкой права требования от ДД.ММ.ГГГГ (21-24).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, заявление о признании иска.

Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку вступившим с законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Рыжова Ю.А. в пользу Добровой Е.Н. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из условий заключенного договора займа о размере процентов за пользование суммой займа (8% в месяц), учитывая, что право требования кредитора в настоящее время принадлежит истцу, суд находит требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 176 000руб. (200 000руб. х 8% х11 мес.).

В соответствии со 98 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4 720руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каданова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Ю.А. в пользу Каданова А.И. проценты за пользование суммой займа 176 000рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 720рублей, всего взыскать 180 720рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.        

Председательствующий Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ