Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 11 ноября 2024 года
резолютивная часть объявлена 11.11.2024
мотивированное решение составлено 25.11.2024
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО "Тинькофф Банк" к Ярошенко М.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
у с т а н о в и л :
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ Ярошенко В.А., в котором просило с них в свою пользу:
- задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 274 руб. 67 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 70 446 руб. 57 коп.; просроченных процентов - 1 795 руб. 33 коп.; штрафных процентов и иных начислений - 32 руб. 77 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 00 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем ответчика.
Истец АО "Тинькофф Банк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ярошенко М.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Ярошенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № № с лимитом в размере 70 000 рублей.
В связи с тем, что обязанности заемщика по кредитному договору надлежащим образом выполнены не были, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 274 руб. 67 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу - 70 446 руб. 57 коп.; просроченных процентов - 1 795 руб. 33 коп.; штрафных процентов и иных начислений - 32 руб. 77 коп.
Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником его имущества по закону является его <данные изъяты> ФИО8.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ярошенко М.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8. с заявлением о принятии наследства.
Ярошенко М.П. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Ярошенко В.А. - одну комнату с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (за номером <данные изъяты>), в квартире находящейся по адресу: <адрес>
В силу п<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, что Ярошенко М.П. приняла после смерти Ярошенко В.А. в установленном законом порядке наследство, в состав которого входит имущество, стоимостью не ниже суммы кредитной задолженности, заявленной ко взысканию, в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, ответчик не оспорил доводов искового заявления и расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, согласно расчету, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 00 коп.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу АО "Тинькофф Банк":
- задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 274 руб. 67 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 70 446 руб. 57 коп.; просроченных процентов - 1 795 руб. 33 коп.; штрафных процентов и иных начислений - 32 руб. 77 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Соколов