Решение по делу № 2-1-113/2021 от 02.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная консалтинговая компания» к Быкову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная консалтинговая компания» (далее ООО «СКК») обратилось в суд с иском к Быкову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что между ООО «СКК» и Быковым С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил заемщику сумму 2250000 рублей по банковским реквизитам заемщика.

В соответствии с условиями договора, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На полученную денежную сумму заемщиком уплачиваются проценты в размере 9 % годовых.

В настоящее время заемщику необходимо вернуть денежные средства в размере 2250 000 руб., а также выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 607500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с Быкова С. Ю. в пользу ООО «СКК» сумму задолженности по договору займа в размере 2 250 000 руб., сумму процентов предусмотренных договором займа за период пользования денежными средствами в размере 607500 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 22485 руб.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная консалтинговая компания» к Быкову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение, по условиям которого:

1. Быков С. Ю. уплачивает истцу денежные средства в размере 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из них 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек процентов по договору в следующему порядке:

1.1 до ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

1.2 до ДД.ММ.ГГГГ – 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

1.3 до ДД.ММ.ГГГГ. – 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

1.4 до ДД.ММ.ГГГГ. – 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

1.5 до ДД.ММ.ГГГГ. – 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. При условии исполнения Быковым С. Ю. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 357 500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья