Решение по делу № 2-2598/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2598/2021

24RS0017-01-2021-003395-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя истца Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске Надточий Т.В.,

прокурора Воробьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к Караевой Марине Юрьевне, Пятецкой Светлане Юрьевне, Караеву Руслану Акиф Оглы о признании прекратившим право пользования специализированным муниципальным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к Караевой М.Ю., Пятецкой С.Ю., Караеву Р.А.о. о признании их прекратившими право пользования специализированным муниципальным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что специализированное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Караевой М.Ю. и членамее семьи предоставлено спорное жилое помещение. Вступившими в законную силу решениями суда Караевой М.Ю. отказано в признании за ней права пользования данным помещением на условиях договора социального найма и в признании права собственности на него. Решением межведомственной комиссии администрации города Красноярска многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, они подлежат выселению из него. Истец просит суд признать Караеву М.Ю., Пятецкую С.Ю., Караева Р.А.о. прекратившими право пользования специализированным муниципальным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске Надточий Т.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала. В судебном заседании пояснила, что Караева М.Ю. с ее членами семьи была вселена в квартиру на основании служебного ордера. В добровольном порядке ответчики отказываются освободить жилое помещение. Караева М.Ю. ранее обращалась в суд с исковыми заявлениями о признании за ней и членами ее семьи права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, а также о признании права собственности на перепланированное (переустроенное) жилое помещение. Требования оставлены без удовлетворения. На вопросы суда пояснила, что постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения по договору социального найма на территории Железнодорожного района г. Красноярска осуществляет Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске и ответчики на таком учете не состоят.

Ответчики Караева М.Ю., Пятецкая С.Ю., Караев Р.А.о. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом: Караевой М.Ю. судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ под роспись; прочие ответчики извещались по адресу регистрации, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю <адрес>), по которому сами ответчики просили их уведомлять о рассмотрении гражданского дела согласно поданных ими письменных заявлений; направленные по данным адресами извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики судом опрашивались и против удовлетворения иска возражали. В письменных возражениях Караевой М.Ю. на исковое заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ Караева М.Ю. устроилась на работу в МУП «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» г. Красноярск. Ей и членам ее семьи Караеву Р.А. (сын), Дороховой (Пятецкой) С.Ю. (дочь) предоставлено спорное жилое помещение. Согласно информации Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска спорное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда. По мнению ответчика, для граждан, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предоставляются дополнительные гарантии: пенсионеры по старости не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, и Караева М.Ю. является пенсионером. Иного жилого помещения на праве собственности у Караевой М.Ю. не имеется. Будучи зарегистрированной по месту жительства в данном жилом помещении, Караева М.Ю. не может быть признана прекратившей право пользования им.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по устному заявлению Добрунц Е.А. на вопросы суда поясняла, что из категорий лиц, не подлежащих выселению из жилых помещений, предусмотренных ст. 108 ЖК РСФСР и ст. 103 ЖК РФ, ответчик соответствует категории «пенсионеры», иные категории не рассматриваются; за ответчиком действительно зарегистрировано на праве собственности иное жилое помещение, но данное помещение принадлежит не ей лично, а является общей собственностью с супругом. На учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях Караева М.Ю. не состоит.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления заказной корреспонденции по адресам регистрации и фактического места жительства. Судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Прокурор Воробьев Д.А. выступил с заключением, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего ЖК РФ и частью 2 данной статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного Федерального закона предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 106-107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, предусматривалось, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РФ, не могут быть выселены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников; 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 ЖК РСФСР.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Частью 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства, в силу статьи 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а также дополнительно вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 19.03.1992 № 61 признана служебной и закреплена за ПЖРЭТ-7 однокомнатная квартира <адрес> для заселения Караевой М.Ю. и членов ее семьи в количестве двух человек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов Караевой М.Ю. и ее членам семьи (Караеву Р.А. (сын), Дороховой (Пятецкой) С.Ю. (дочь)) выдан служебный ордер № на вселение в однокомнатную <адрес>, жилой площадью 9 кв.м. в <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ПЖРЭТ-7, Караева М.Ю. работала в МУП ПЖРЭТ-7 дворником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-р из хозяйственного ведения муниципальных предприятий г. Красноярска, в том числе МУП ПЖРЭТ-7, передано в городскую казну с момента подписания актов приема-передачи недвижимое имущество по перечням, в том числе <адрес>.

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН и в органах технической инвентаризации не зарегистрированы.

Выпиской из реестра муниципальной собственности подтверждается нахождение <адрес> в муниципальной собственности МО <адрес>.

Представленными по запросу суда выписками из ЕГРН также подтверждается, что Караевой М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес> в <адрес>, площадью 42,9 кв.м.; Караеву Р.А.о. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 48,4 кв.м.; Пятецкой С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение общей площадью 34,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом здания 65 % в процессе его эксплуатации в целом и в отдельных его частях, что подтверждается заключениями межведомственной комиссии №, 376 от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно копии домовой книги соответчики зарегистрированы в названном жилом помещении по месту жительства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Караевой М.Ю., Караеву Р.А.о., Пятецкой С.Ю., Фомину С.В. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, изменении статуса жилого помещения, заключении договора социального найма, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В указанном решении сделан вывод, который носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела, о том, что спорная квартира по <адрес> в <адрес> включена в число служебных в установленном законом порядке, статус служебного жилого помещения не утратила, всегда находилась в муниципальной собственности, была предоставлена Караевой М.Ю. как служебная, и к ней не может применяться правовой статус жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Кроме того решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Караевой М.Ю. о признании права собственности на спорную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии в порядке приватизации на основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» отказано. Указанное решение не было обжаловано и также вступило в законную силу.

В указанном решении сделан вывод о том, что договор социального найма Администрацией г. Красноярска с Караевой М.Ю. о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не заключался, в связи с чем у последней не возникло права приватизации указанного жилого помещения; служебные жилые помещение не подлежат приватизации, кроме того, дом, в котором расположена спорная квартира, признан в установленном законом порядке аварийным, что также является препятствием для приватизации жилого помещения.

Кроме того, из справки ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Караевой М.Ю. установлена страховая пенсия по старости.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что как в силу ст. 107 ЖК РСФСР, так и в силу ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ Караева М.Ю., прекратившая ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с МУП ПЖРЭТ-7, в связи с которыми ей предоставлялось служебное жилое помещение, была обязана данное жилое помещение освободить. Правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется; сохранение жилым помещением статуса служебного, отсутствие факта возникновения отношений из договора социального найма жилого помещения подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями.

Также суд приходит к выводу, что Караева М.Ю. не относится к лицам, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Применительно к ст. 103 ЖК РФ Караева М.Ю., будучи пенсионером, не отвечает таким обязательным условиям, как отсутствие в собственности жилых помещений и нахождение на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: доказательства по делу подтверждают, что у Караевой М.Ю. в собственности жилое помещение имеется (принадлежность его на праве совместной, а не индивидуальной собственности, правового значения не имеет), и что ответчик на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Применительно к ст. 108 ЖК РСФСР суд учитывает, что Караева М.Ю. не приобрела дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на названную дату не относилась ни к одной из категорий, предусмотренных данной правовой нормой. В частности, суд отмечает, что Караева М.Ю. проработала на предприятии, предоставившем служебное жилое помещение, менее десяти лет; стала пенсионером после ДД.ММ.ГГГГ (только в 2021 году), проживала в квартире с супругом и совершеннолетним ребенком.

Поскольку Караева М.Ю. прекратила право пользования жилым помещением, имевшееся в связи с договором найма служебного жилого помещения, не приобрела право пользования им по иным основаниям, исковые требования о признании ее прекратившей право пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ, применимой к договору найма служебных жилых помещений, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку жилищные права соответчиков (вселенных в жилое помещение как члены семьи нанимателя) Пятецкой С.Ю. и Караева Р.А.о. производны от жилищных прав Караевой М.Ю. и являются равными им по объему, удовлетворение исковых требований к Караевой М.Ю. влечет удовлетворение иска к соответчикам Пятецкой С.Ю. и Караеву Р.А.о.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, по требованию юридического лица неимущественного характера, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая взыскивается с них в равных долях – по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске удовлетворить.

Признать Караеву Марину Юрьевну, Пятецкую Светлану Юрьевну и Караева Руслана Акиф Оглы прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Караеву Марину Юрьевну, Пятецкую Светлану Юрьевну и Караева Руслана Акиф Оглы из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Караевой Марины Юрьевны в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Пятецкой Светланы Юрьевны в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Караева Руслана Акиф Оглы в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.11.2021.

Судья В.А. Каплеев