УИД 29RS0007-01-2021-000535-97

Судья Груздев Л.А. стр.148 г.; г.п.00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В. Дело № 33-1799/2022 5 апреля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шинаковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-330/2021 по исковому заявлению Шапошник Р.А. к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район», администрации муниципального образования «Тавреньгское» о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Коношский муниципальный район» произвести отсыпку земельного участка, признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Тавреньгское» по отсутствию освещения мест общего пользования в населенном пункте в темное время суток, возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Тавреньгское» принять меры по организации наружного освещения в населенном пункте по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования «Тавреньгское» Фомина Н.А. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шапошник Р.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – МО «Коношский муниципальный район») о возложении обязанности произвести отсыпку земельного участка под проезд в д.<адрес> от центральной улицы до жилого <адрес>, признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Тавреньгское» (далее – МО «Тавреньгское») по отсутствию освещения мест общего пользования и улиц, в том числе возле дома истца, возложении обязанности на администрацию МО «Тавреньгское» принять меры по организации наружного освещения в д.<адрес>, в том числе возле дома истца, с учетом требований законодательства Российской Федерации в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указала, что она проживает в указанном доме. Подъездом к дому является дорога, которая в настоящее время почти все время находится в очень плохом состоянии, из-за чего проезд и проход по ней невозможен. Она неоднократно обращалась в администрацию МО «Коношский муниципальный район» по вопросу организации проезда по этой дороге. Изначально ей было сообщено в письме от 16 сентября 2020 года о том, что в весенний период 2021 г. участок дороги будет обследован, составлен сметный расчет для заключения муниципального контракта по отсыпке дороги. В письме от 25 сентября 2020 года ей был дан ответ, что данный участок дороги будет включен в план работ по ремонту автомобильных дорог на 2021 г. Письмом от 30 июня 2021 года ей сообщили, что хозяйственный проезд не является дорогой общего пользования местного назначения, следовательно администрация МО «Коношский муниципальный район» не имеет возможности согласовать проведение работ по отсыпке хозяйственного проезда к дому. Кроме этого фонарь, который установлен неподалеку от дома, не горит уже длительное время, освещение не восстановлено.

Истец Шапошник Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Коношский муниципальный район» исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые поддержала в ходе судебного заседания.

Ответчик администрация МО «Тавреньгское» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Третье лицо публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запада» (далее – ПАО «Россетти «Северо-Запада»), ранее именуемое публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Представитель ПАО «Россетти «Северо-Запада» Юшманова В.В., действующая на основании доверенности от 24 декабря 2020 года представила письменные объяснения, из которых следует, что заявленные требования не затрагивают права и обязанности ПАО «Россетти «Северо-Запада», просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россетти «Северо-Запада» (л.д.198, 201).

Третье лицо кадастровый инженер Дараган О.В. письменным объяснением сообщила, что земельный участок, на котором расположен дорожный проезд протяженностью 65 м, примыкающий с одной стороны к дороге местного значения <адрес>, с другой стороны к частному дому <адрес>, не состоит на кадастровом учете, соответственно находится на землях неразграниченной государственной собственности (л.д.215).

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2021 года исковые требования Шапошник Р.А. к администрации МО «Тавреньгское» удовлетворены. На администрацию МО «Тавреньгское» возложена обязанность принять меры по организации наружного освещения в д.<адрес>, в том числе возле <адрес>А, с учетом требований законодательства Российской Федерации в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с администрации МО «Тавреньгское» в пользу Шапошник Р.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований к администрации МО «Коношский муниципальный район» отказано.

С данным решением не согласился представитель ответчика администрации МО «Тавреньгское» Фомин Н.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 30 декабря 2020 года между администрацией МО «Коношский муниципальный район» и администрацией МО «Тавреньгское» заключено соглашение, согласно которому часть полномочий по решению вопросов местного значения передано администрации МО «Тавреньгское» за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района. Соглашением определен конкретный перечень работ, на которые расходуются полученные денежные средства. В случае выполнения работ, не предусмотренных данным перечнем, усматривается нецелевое использование бюджетных средств. Работы по отсыпке земельного участка под дорогу, установке дополнительных световых опор уличного освещения соглашением не предусмотрено.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации МО «Коношский муниципальный район» Реутов О.Г. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец Шапошникова Р.А. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность постановленного решения, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ .

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.14 ░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 9 ░.1, ░.2 ░░.7 ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.2 ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░ ░.3.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░110, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.130).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░

33-1799/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шапошник Раиса Александровна
Ответчики
Администрация МО Коношский муниципальный район
Администрация МО Тавреньгское
Другие
Дараган Ольга Валерьевна
ПАО «МРСК Северо-Запад»
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Гаркавенко Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
04.03.2022Передача дела судье
05.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022Передано в экспедицию
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее