Решение по делу № 33-2806/2022 от 08.04.2022

Дело № 33-2806/2022

№ 2-619/2021

№

Строка № 2.204 г

Протокол судебного заседания

19 мая 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

с участием прокурора Бескакотовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Л.В.,

гражданское дело Россошанского районного суда Воронежской области № 2-619/2021 по иску Скосарь Романа Владимировича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, ООО «Россошанское монтажное управление», МБУ г.п.г. Россошь «Городское благоустройство» о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью

по апелляционным жалобам Скосарь Романа Владимировича и представителя администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области по доверенности Бондарева С.Ю.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2021 г.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьим апелляционным жалобам.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование посредством системы технической фиксации судебных процессов «SRS Femida», запись осуществляется на носитель информации –DVD-R диск.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

- истец Скосарь Роман Владимирович, личность установлена, данные имеются в материалах дела;

- представитель ответчика администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области – Бондарев Сергей Юрьевич по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, документ о высшем юридическом образовании - диплом Волгоградского юридического института МВД России ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, прокурор, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не поступило.

Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством в суде апелляционной инстанции.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий доводит до сведения, что в адрес суда от ООО «Россошанское монтажное управление» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ставится на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. Заявление ООО «Россошанское монтажное управление» приобщить к материалам дела.

Докладываются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб и возражений.

Судебная коллегия заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.

Скосарь Р.В.

судебной коллегии пояснил:

- пояснения данные мной в прошлом судебном заседании поддерживаю, дополнительно желаю пояснить следующее, согласно п. 20 приказа Минздрава от 24.04.2008 № 194-н, стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности, потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии. Так как была необратимая утрата, срок установить было нельзя.

Я заявлял моральный вред в 500 тыс. руб., который я оценил за полный период лечения, с учетом периода, когда я лежал с травмой ноги в больнице и в период болезни был заражен COVID-19. Поэтому я оспариваю решение суда по размеру морального вреда в части отказа в связи с заражением COVID-19.

Вопросов нет.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о возражении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в связи с отсутствием в резолютивной части решения выводов суда по заявленному требованию о взыскании бессрочно ежемесячного возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, и отсутствием выводов суда в мотивировочной части по данному требованию, исходя из заработка по основному месту работы

Истец Скосарь Р.В. пояснил:

- полагаюсь на усмотрение судебной коллегии.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области – Бондарев С.Ю. пояснил:

- полагаюсь на усмотрении коллегии.

Прокурор Бескакотова А.В.:

- считаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- рассмотрение данного гражданского дела отложить, гражданское дело Россошанского районного суда Воронежской области № 2-619/2021 по иску Скосарь Романа Владимировича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, ООО «Россошанское монтажное управление», МБУ г.п.г. Россошь «Городское благоустройство» о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по всем заявленным требованиям.

Председательствующий разъясняет право и срок на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и подачи на них замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 28 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

Протокол составлен 20.05.2022.